|
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌中民三初字第109号 原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张书亮，该公司董事长。 委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。 委托代理人：孙永振，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市米东区顺发五金建材商行，经营地址：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区6栋7号。 经营者：李素丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住乌鲁木齐市东山街1409号颐和花园11号楼4单元502室。 被告：籍爱华（与李素丽系夫妻关系），男，汉族，1977年5月27日出生，系乌鲁木齐市米东区顺发五金建材商行共同经营人，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李素丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住乌鲁木齐市。 原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告乌鲁木齐市米东区顺发五金建材商行（以下简称顺发商行）、被告籍爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日、5月29日公开开庭审理了本案。原告三环公司委托代理人郑永慧、被告顺发商行、被告籍爱华的委托代理人李素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三环公司诉称：原告是国内规模最大、历史最悠久的锁具产品生产企业，系“三环”、“”、“”文字、图形、文字及图形组合商标所有权人。商标注册证编号分为第1911518、1911519、133629号，属核定使用商品（第6类）。1999年1月5日“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年4月30日，原告代理人在公证人员的陪同下，以普通消费者身份来到被告店内购得部分侵权产品，公证人员对购买行为过程及所购商品进行了证据保全公证。被告顺发商行的经营者李素丽与被告籍爱华之间系夫妻关系且二人共同经营顺发商行，二被告批发销售假冒注册商标锁具的行为侵犯了其商标权益，给原告造成了经济损失，对原告及其品牌商誉产生了不良影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；二、二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元。 被告顺发商行辩称：我并没有大量批发锁具，且我不清楚所出售的锁具侵不侵权。原告要求的赔偿额过高，请法院依法公正处理。 被告籍爱华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告三环公司向本院提供如下证据： 证据1-1：第1911519号《商标注册证》、核准续展注册证明【以公证书形式提交，山东省烟台市莱山公证处出具的（2013）烟莱山证民字第152号公证书】，用以证明原告系“”注册商标商标权人的事实。 证据1-2：第1911518号《商标注册证》、核准续展注册证明【以公证书形式提交，山东省烟台市莱山公证处出具的（2013）烟莱山证民字第153号公证书】，用以证明原告系注册商标“三环”商标权人的事实。 证据1-3：第133629号《商标注册证》、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明，国家工商行政管理局商标局商标监（1999）43号《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》【以公证书形式提交，山东省烟台市莱山公证处出具的（2013）烟莱山证民字第761号、762号公证书】，用以证明原告系“”注册商标商标权人，该商标在1999年1月被国家工商总局商标局认定为驰名商标的事实。 被告顺发商行对原告三环公司是上述商标的所有权人的事实不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据1-3的真实性、合法性予以确认，但因被控侵权产品未使用“”商标，故对该组证据与本案的关联性不予确认。 证据2：（2014）新证经字第9730号公证书及封存的被控侵权产品实物，用以证明被告在其经营的店内销售假冒原告注册商标商品的事实。 被告顺发商行对上述证据无异议，认可销售涉案锁具。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 证据3：公证费发票、工商档案查询费、交通费、购买侵权产品的票据一宗及聘请律师合同一份，用以证明原告为制止被告侵权行为而支出合理费用的事实。 被告顺发商行对上述证据均不予认可，因原告所举证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。 被告籍爱华在2015年5月26日本案第一次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。在2015年5月29日本案第二次庭审时，其虽委托了代理人，但对原告提交的上述证据也未发表新的质证意见。 被告顺发商行、被告籍爱华均未向本院提交证据。 经审理查明：2003年2月28日，原告取得第1911519号《商标注册证》，注册商标为“”，核定使用商品第6类：挂锁、钥匙、金属发条钥匙、金属锁（非电）、弹簧锁、锁簧、车辆用金属锁、包用金属锁（商品截止）。注册有效期限经核准续展截止至2023年2月27日。 2003年2月28日，原告取得第1911518号《商标注册证》，注册商标为“三环”，核定使用商品第6类：挂锁、钥匙、金属发条钥匙、金属锁（非电）、弹簧锁、锁簧、车辆用金属锁、包用金属锁（商品截止）。注册有效期限经核准续展截止至2023年2月27日。 1993年3月1日，山东烟台造锁总厂取得了第133629号《商标注册证》，注册商标为“”，核定使用商品第21类：锁。注册有效期限经核准及续展截止至2023年2月28日。该商标于1999年1月5日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，并于2001年7月转让给本案原告。 2014年4月30日，新疆维吾尔自治区公证处依原告申请指派公证人员与原告委托代理人来到乌鲁木齐市卡子湾华凌市场建材出口基地（北区）标识为“顺发五金建材商行地址：土产区6栋7号”的店内，原告委托代理人以普通消费者名义购买了大小分别为75mm三环锁一盒（六把）、63mm三环锁一盒（六把）、50mm三环锁一盒（六把）、38mm三环锁一盒（六把），付款后取得收款收据（票号：0019533，未签字、盖章，未写明品牌）及名片各一张。购买的锁具在自治区公证处进行了拍照，并分装、密封，自治区公证处对上述过程进行了监督并制作了（2014）新证经字第9730号公证书。 庭审中，在确认锁具实物封存完好的情况下，被告当庭进行了拆封。被告认可被控侵权产品是其出售，但称在销售时并不知所销售的锁具是假冒原告注册商标的产品。被控侵权锁具的外包装盒、锁具本身均标注有“三环”、“”标识。对比原告生产的锁具与被控侵权锁具：1、正品三环锁具包装盒内沿是圆弧形，侵权产品则均为直角梯形；2、正品钥匙板一侧印有“三环”图形商标，另一侧印有“TRI-CIRCLECHINA”英文，侵权产品63mm规格、50mm规格、38mm规格两侧均印有“MADEINCHINA”英文标识；3、正品三环锁具的标牌为纯铜制造，侵权产品锁具标识均为镀铜制造，背面非黄色。 原告在本案中主张其为调查及制止本案侵权行为支出公证费300元、交通费100元、购买侵权产品费用129.6元、律师代理费2000元、工商调档费22元，共计2551.6元。 |
