|
本院二审审理期间，上诉人提供证据1、李某购买涉案房屋契约；证据2、巨野县光麟置业有限公司回迁安置李某拆迁房屋的安置补偿协议；证据3、提交以李某某的名义交纳20758元的现金购房款收据；证据4、以李某某的名义在巨野县建设银行按揭贷款支付下余房款的对账单；证据5、原巨野县法院行政判决中，法院以职权调取的李某的调查笔录。以上证据证明原为李某（李某某的父亲）所有的房屋在被拆迁后，由巨野县光麟置业公司回迁安置，登记到李某与李某某名下，后李某将该回迁房赠送给上诉人、李某某及他们的孩子三人，购置该房屋的下余款项由上诉人从娘家要来2万元，以现金的形式支付给房地产开发公司，下余款项以银行按揭的形式分期支付。经被上诉人质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，对法定代表人签名，李某和李某某没有按手印，可能是后补的，对证据3无异议，对证据4无异议。对证据5有异议，对证明力提出异议，调查笔录是在被上诉人申请原审法院查封完房产以后作的调查笔录，其证明力不足。本院经审查认为，涉案房产原系上诉人之夫李某某其父李某的房产，在上诉人和李某某婚姻存续期间，李某明确已将涉案房产赠与给上诉人、李某某。 本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、涉案房屋是否属夫妻共同财产；二、上诉人对本案的执行标的（涉案房产）是否具有足以排除强制执行的民事权益。 关于焦点一，从双方当事人提供的证据分析看，2013年2月18日原审法院作出了（2012）巨行初字第281号行政判决（已生效）审理查明认定的事实：“原告郝秋梅与第三人李某某于1999年5月7日登记结婚。第三人的父亲李某在巨野县商业局家属院原有一处房产，1998年9月25日被告（巨野县房地产管理局）为李某颁发了98字第S30688号房屋所有权证。旧城改造，李某的房屋在拆迁范围内，房屋回迁时，李某将该回迁房（巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室、建筑面积为120.25平方米）赠与原告与第三人所有。2006年6月19日第三人与山东巨野光麟置业有限公司签订了回迁安置协议，拆迁房的补偿款作为回迁房的首付款，剩余款采用银行按揭方式付清。原告郝秋梅先支付了2万元，剩余款在巨野县建设银行按揭贷款。第三人李某某提供回迁安置协议、身份证、户口本等证件，向被告申请登记，2007年9月29日被告向第三人颁发了2007字第S70144号房屋所有权证。该房屋所有权证系原告与第三人婚姻存续期间办理的，在没有特别约定的情况下，应属共同所有。2011年8月10日第三人在《新巨野》报纸刊登遗失声明，2007字第S70144号房屋所有权证作废。2012年1月5日第三人申请补证，并提供单身婚姻登记记录证明、李某的证明、《新巨野》报纸等材料，同日被告给第三人李某某颁发了巨野县字第0007493号房屋所有权证，将该房屋确权给第三人李某某单独所有。2012年2月15日原告与第三人李某某协议离婚。…原审法院认为，本案中第三人李某某申请补证提交李某的证明，其内容证人李某并不知道，第三人也未告知李某，经质证该证明是虚假的；第三人向被告提交的单身婚姻登记记录证明，经民政部门确认并未出具该份证明，该份单身婚姻证明是2012年1月4日出具的，而第三人和原告离婚时间是2012年2月15日。因此，第三人的单身婚姻登记记录证明也是虚假的。该房产是原告及第三人婚姻存续期间所得及支付了部分房款，虽登记在第三人名下，应为共同财产。…”。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”涉案房产原属李某某之父李某的回迁房，上诉人和李某某婚姻关系存续期间，李某某之父李某将涉案房屋（巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室、建筑面积为120.25平方米）赠与李某某及上诉人所有，应确认涉案房屋归上诉人和李某某共同所有。 关于焦点二，本案属案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案可以确认涉案房屋归上诉人和李某某共同所有，但法院仍然可以对李某某所拥有的份额进行执行。上诉人郝秋梅要求法院停止执行没有法律依据，就本案执行标的（涉案房产）不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人请求要求法院停止执行涉案房产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人郝秋梅请求法院停止执行涉案房产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人郝秋梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 李冠军 代理审判员 于 辉 二〇一五年七月二日 书 记 员 王 婷 |
