|
上诉人当庭提交了证人书面证言两份。售货员张某某、黄某均称2012年10月7日下午在鞋区介绍销售“女鞋568”时，该鞋区只有一个顾客在选购“女鞋568”，没有其他顾客。那位顾客从挑选到付款都是一个人，周边没有其他人围观，也没有其他人跟随。 被上诉人认为上述证人证言不属于新证据，已经超过举证期限，不予质证。 本院认为，上述证人均系上诉人商场员工，与本案有利害关系，且上述证言不能证明深圳市公证处公证人员未到场对购买被控侵权实物过程进行实时监督，更不足以否认上诉人销售被控侵权商品事实，对上述证人证言本院不予采信。 一审查明事实属实，本院予以确认。 另查，三六一度（福建）体育用品有限公司以商标被侵害为由将熊美军诉至深圳市宝安区人民法院，请求判令熊美军：一、立即停止销售侵犯三六一度（福建）体育用品有限公司第3734446号、第1509113号商标专用权的商品，销毁库存的侵权商品，并公开在《南方都市报》登报向三六一度（福建）体育用品有限公司赔礼道歉；二、赔偿三六一度（福建）体育用品有限公司两案经济损失人民币34，000元（每案人民币17，000元）；三、赔偿三六一度（福建）体育用品有限公司为制止熊美军侵权行为所支付的公证费800元、购买侵权物品109元、洗照片12元、差旅费500元等合理费用共计人民币1，421元；四、赔偿三六一度（福建）体育用品有限公司所支付的律师代理费人民币6，000元（每案人民币3，000元）；五、承担两案诉讼费用。 本两案属于侵害商标权纠纷。本案争议焦点在于公证程序是否合法，被控侵权商品是否由熊美军销售。（2013）深证字第97248号《公证书》记载，三六一度（福建）体育用品有限公司委托代理人高某某于2012年9月28日向深圳市公证处申请保全证据公证。公证员与工作人员会同申请人委托代理人于2012年10月7日来到星佳购物广场（地址：深圳市宝安区松岗塘下涌众福路），高某某以普通消费者身份购买了运动鞋一双，并现场取得《持卡人存根》、《电脑小票》各一张。申请人委托代理人高伟峰的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，申请人委托代理人高某某对星佳购物广场门面及所购的物品、《持卡人存根》、《电脑小票》进行拍照。公证员对所购的物品进行了封存。所购物品留存于申请人处。公证书所附电脑小票显示高伟峰系以109元的价格从“星佳商场服装”购得“女鞋568”，银联签购单显示商户名称为“深圳市宝安区松岗鑫佳商场”。本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司通过公证购买的方式取得侵权商品，既有深圳市公证处公证人员的全程监督，又有被控侵权商品实物与电脑小票、银联签购单、购物袋、商场外景照片等相互印证。上诉人所称公证人员未到场、被控侵权商品非其销售均与事实不符，本院不予采信。 本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司第3734446号“361°”、第1509113号“”商标系依法注册，理应受法律保护。熊美军销售假冒他人注册商标的商品，理应承担相应法律责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔金额适当，应予维持。熊美军上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费人民币100元由熊美军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 文 全 代理审判员 骆 丽 莉 代理审判员 邓 婧 二〇一五年四月二日 书 记 员 李思思（兼） 附：本判决书引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
