|
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。博观达智公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3576元，由重庆博观达智品牌营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟 拯 代理审判员 彭海波 代理审判员 蔡 涛 二〇一五年四月八日 书 记 员 彭松涛 |
|
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。博观达智公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3576元，由重庆博观达智品牌营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟 拯 代理审判员 彭海波 代理审判员 蔡 涛 二〇一五年四月八日 书 记 员 彭松涛 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:778次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:759次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:737次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:705次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:597次
