罗某与欧某民间借贷纠纷一审民事判决书

宾阳县人民法院

民事判决书

（2015）宾民一初字第904号

原告罗某，个体工商户。

委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。

被告欧某。

原告罗某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告罗某的委托代理人罗士峰到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某诉称，2011年4月13日，被告欧某因资金困难，向原告借款44300元，原告在被告出具借条、并在陈文梭、欧齐广、欧康业作证后，当即将现金44300元交付被告。被告得款后没有按约归还，原告多次催讨，被告先是推托，后是避而不见，最后更换联系号码无踪影。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款44300元及利息（利息以44300元为本金，从2011年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计付）。案件诉讼费由被告承担。

明5原告罗某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件，证明被告向原告借款及被告违约的事实；2、身份证复印件，证明原告身份情况；3、人口基本信息表，证明被告的身份信息。

被告欧某未作答辩，亦未提供证据。

本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据。

对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。

综合全案证据，本院认定以下法律事实，2011年4月13日，被告欧某向原告罗某借款44300元，有其所写的《借条》为据；《借条》载明：“今借到罗某人民币现金44300元（肆万肆仟叁百元整），月利息按2%结算，两年内（即2011年4月13日-2013年4月12日）还清本金和利息”。借款到期后被告未按约归还，原告催收未果，于2015年4月15日向本院提起诉讼。

本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告欧某向原告罗某借款44300元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后被告未按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），原告所主张的利息按月利率2%计付并未超出此限度，故原告请求法院判决被告归还借款44300元及利息（利息以44300元为本金，从2011年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告欧某归还原告罗某借款44300元及利息（利息以44300元为本金，从2011年4月13日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按月利率2%计付）。

案件受理费1971元，由被告欧某负担。

上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。

审　判　长　　廖汉真

代理审判员　　覃凤娇

人民陪审员　　梁翠莲

二〇一五年九月十日

书　记　员　　陆仁宾

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。