|
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实其于2011年1月13日下午6时40分许在安吉路口车站搭乘80路公交车。当车行至秀厢大道某酒店前靠站停车时，有几个年轻男子上车，突然有个人从孙某手中抢走手机。孙某大叫一声，有两名男子从车后门往车下跑。孙某起身追了上去。我追着孙某往车头跑时听到有人喊“别动，警察。”就见有几名黑衣男子对抓人的男青年拳打脚踢。过了一会儿，有几名男青年表明警察身份并当场抓获了三名打人的黑衣男子，其他打人的黑衣男子跑走了。李某指认韦某乙抢夺手机并参与殴打警察，韦某甲、宋某阻挡孙某追赶韦某乙并参与殴打警察。 6、证人覃某的证言，证实2011年1月13日晚，其驾驶80路公交车从安吉车场出发。18时30分许至秀厢秀安路口某酒店门前站靠站停车时，有7、8个人在排队上车。突然听到车内有个女子喊“抢手机啦”。其估计车上有小偷抢手机就摁动关门按钮，但却发现失灵了。其看到有两个年轻男子站在后门第二个台阶上用身体堵住车门，同时一个穿蓝白运动上衣的男子迅速跑下车。蓝白色上衣男子下车后跑到车头正前方位置时，被一名大喊“警察，别动！”的黑色夹克男子抓住。这时，上来几名黑衣男子把警察推倒在地围住踢打。几秒钟后，有其他警察抓住一名殴打警察的人和那名穿蓝白色运动衣的男子。 7、户籍证明，反映三被告人的个人身份情况，证实三人具备刑事责任年龄。 8、现场图、现场照片、赃物照片及被害人伤情照片，反映案发现场的方位、概貌，赃物的形状、特征，被害人受伤的情况。 9、扣押物品、文件清单，反映从韦某乙处扣缴诺基亚7230型手机；从韦某甲处扣缴面值1元人民币80张；从宋某处扣缴面值1元人民币20张。 10、返还物品、文件清单，反映涉案的诺基亚7230型手机已发还被害人孙某。 11、南宁市价格认证中心南价认鉴（2011）86号、87号价格鉴定结论书，分别认定诺基亚E5-00型手机价值1584元；诺基亚7230型手机价值720元。 12、被告人韦某乙在侦查阶段的供述，证实2011年1月13日18时许，其与韦某甲（XX）、宋某（XX）为抢夺他人财物到秀厢大道某大酒店的公车站寻找作案目标。19时许，当80路公交车进站停车时，其三人窜上80号公交车，由其抢夺车上一名女子的手机，韦某甲、宋某则在车后门接应。当其作案逃跑至80路公交车前方时，被一男青年抓住。那名男子声明是警察，韦某甲、宋某见状上来对抓住其的警察拳打脚踢。在此过程中，其将抢得的手机丢弃在车站旁的花圃里。最终，其与韦某甲、宋某一起被带回公安机关，手机也被公安机关收缴。 13、被告人韦某甲在侦查阶段的供述，证实其被抓获时自称谢家宾。2011年1月13日18时许，其与宋某（XX）、韦某乙（阿弯）还有两三个老乡到南宁市秀厢大道一带准备抢夺手机。在长江医院对面的公车站，他们上了80路公交车。韦某乙在车上抢夺一女子的手机后从后门跑也车。其与其他老乡挡住车门不让被害人追赶。其随后下车时，看见有一男青年抓住韦某乙，于是其和几个老乡围上去推倒那男青年，最后其与韦某乙、宋某被警察当场抓获。 14、被告人宋某在侦查阶段的供述，2011年1月13日17时许，其从大沙田打车到南宁市秀厢大道友爱立交直，下车后其走到三秀村里面玩。到了19时许，其走到秀厢大道某大酒店前的公交车站时，正好一辆80路公交车到站停车。其就上车问司机到秀灵路怎么走。问完后，其从公交车后门下车，这时就听到车上有个女子喊“抢手机”，并看到几名男子在公交车后门旁边扭打在一起，这时一青年男子将其抓住，将其带回公安机关调查。 以上证据，本院予以确认。 关于被告人韦某乙否认起诉书指控其实施第二起犯罪事实的辩解，经查，韦某乙归案后对其抢夺杨某甲手机的事实予以供认，其供述与被害人杨某甲陈述等在案证据相印证。公诉机关指控其实施第二起犯罪事实的证据充分，足以认定。韦某乙的辩解，本院不予采纳。 被告人韦某甲、宋某提出未参与第一起抢劫犯罪的辩解，经查，韦某乙、韦某甲归案后多次供述与宋某等人为实施抢夺而寻找作案目标，韦某乙实施抢夺犯罪被公安人员抓获后，韦某甲、宋某等人为帮助韦某乙逃脱而当场使用暴力围攻公安人员。同时，被害人陈述、证人证言均证实韦某乙抢夺手机后，与韦某甲、宋某当场使用暴力抗拒抓捕的事实存在，而且三人亦被公安人员当场抓获。被害人、证人还对三被告人予以指认。故在案证据之间能够形成证据锁链，证明韦某甲、宋某参与本起犯罪事实。二被告人的辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦某乙、韦某甲、宋某犯抢夺罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。韦某乙以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值1580元，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。韦某乙、韦某甲、宋某系共同犯罪。三被告人事先对实施抢夺有共谋，事中对实施抢夺行为分工合作，同时对抗拒抓捕而积极当场使用暴力，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某乙、韦某甲、宋某虽实施转化抢劫行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，即未实际获取财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法对三被告人从轻处罚。韦某乙一人犯数，依法应当数罪并罚。根据被告人韦某乙、韦某甲、宋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百第六十七条第一款、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人韦某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2014年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2014年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄朝晖 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇一一年十一月五日 书 记 员 陆露艳 |
