首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

普三想与李峰、李西侠等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书(2)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-15
摘要:本院认为:公民的生命健康权受法律保护,本案系2014年9月23日19时30分许,被告李峰驾驶鄂H×××××小型轿车,未保持安全车速,与原告普三想相撞,造成原告普三想受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队做出应

本院认为:公民的生命健康权受法律保护,本案系2014年9月23日19时30分许,被告李峰驾驶鄂H×××××小型轿车,未保持安全车速,与原告普三想相撞,造成原告普三想受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队做出应公交认字(2014)第0923001号道路交通事故认定书,认定书事实清楚,证据充分,可以作为本案划分责任的依据。事故车辆鄂H×××××小型轿车在被告平安保险荆州支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”(并投有不计免赔险)。根据相关法律规定,被告平安保险荆州支公司应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内承担赔偿责任。故原告普三想要求被告李峰、平安保险荆州支公司赔偿的诉讼请求,合理的部分,本院予以支持。鉴于事故的发生给原告普三想及其家人的身体和精神造成了损害,请求精神抚慰金5000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告平安保险荆州支公司辩称不应计算误工费及诉讼费和鉴定费不予承担的辩解意见,与本案查明的事实与法律相符合,本院依法予以采纳。被告李西侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。据此,经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、原告普三想各项损失共计47907.86元,由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿原告普三想46707.86元。

二、鉴定费1200元由被告李峰承担。

三、原告普三想在获得被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿后,应返还被告李峰垫付款17752.40元。

四、驳回原告普三想的其他诉讼请求。

上述款项,于本判决书生效之日起十日内履行,逾期给付(或履行),按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元,由被告李峰负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审 判 长  邓红波

审 判 员  范雄斌

人民陪审员  范惠娟

二〇一五年七月六日

书 记 员  杨丽萍

责任编辑:国平