|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）东民初字第4576号 原告李一×。 被告张一×。 委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。 委托代理人杨秀琴，天津市环湖医院退休护士。 原告李一×诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告张一×及其委托代理人韩绪、杨秀琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系夫妻关系，1970年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生二子现已成年，婚后感情尚可，1977年原、被告共同生活，自2000年开始被告无端怀疑原告有外遇，夫妻感情开始冷漠，原告因与被告争执遭被告殴打，原告为此曾多次报警，原告多次与被告调解离婚未果。2010年7月，原告因与被告感情纠纷被迫搬出住地与被告分居至今。2010年10月原告起诉被告离婚，2011年5月，原告再次向人民法院提起诉讼，要求离婚，被法院判决驳回，不准离婚。现原、被告分居已经2年多，故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。原告当庭变更诉讼请求为要求离婚，共同财产全部放弃。 原告提供如下证据： 1、身份证复印件一份； 3、村委会证明复印件一份。 被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，共同生活40余年，既然原告澄清事实，双方之间只是误会，原告离婚理由不充分。自上次判决不准离婚后，被告也做了相应和好的努力，被告多次通过亲属要求原告回家居住。被告身体不好，患有冠心病及青光眼等疾病，若离婚会造成生活困难。关于分居时间的问题请求法院依法认定。分居原因也不是因为感情不和，是因为双方误会。 被告提供如下证据： 1、身份证复印件1份； 2、证人证言2份； 3、医药费复印件1份； 4、诊断证明复印件1份； 5、病历复印件1册。 经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1973年生育一子李二×，1974年生育一子李三×，现均已经成年。双方均系初婚。双方在多年生活中，常因家庭琐事发生争吵。2010年10月原告来院起诉被告离婚，经本院主持调解和好。2011年5月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2011年7月13日本院以（2011）东民初字第3075号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现在第三次诉至法院要求与被告离婚。2010年7月，原告搬出开始在外居住。 庭审中，原告认可自2010年7月至今曾经回过家。 上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系自主结婚且生育有子女，共同生活四十几年，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，原告认可自2010年7月至今曾经回过家，但没有在家中居住。被告则主张原告回家时均住在了家中。针对该主张，被告向法庭提供证人证言两份，并有证人出庭。经过当庭对证人的质证，证人张二×否认了证人证言是其所写，也没有证明原告曾经回过家及在家中居住的情形，故对该份证人证言本院不予认定。对于证人宋××，证人当庭也明确表示没有看到原告在家中居住，只是证明在被告家中曾看到过原告，且证人当庭所述与所写书面证言有不一致的内容，证人所讲的书写书面证言的时间与当庭陈述时间亦不一致。经本庭向被告询问证人证言是从何处取得，被告称其也不知道是谁写的。因此对于该证言本院不予认定。 但，无论原告是否在家中居住过，原告曾经回家与被告过节的情形，可以说明原、被告之间并非不可沟通，原告对家庭、子女还存有一丝感情。现双方已经步入晚年，子女亦成家立业，双方之间更需要相互关心，相互照顾。虽然原告认为双方分居已经满两年，但原、被告已经共同生活四十几年，双方又没有本质矛盾，经过几十年的婚姻生活，婚姻对于原、被告已经不仅仅是感情问题，还应当有一份亲情与责任。现在双方均应冷静思考，均应通过前次诉讼认真审视自己的婚姻问题及婚姻前景，离婚不是解决问题的唯一方法。今后只要双方能正确妥善处理好夫妻矛盾，改变现状，多为子女考虑，相信还是有和好的可能的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。 代理审判员 耿 娟 二〇一二年十月十五日 |
