|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）东民初字第2096号 原告张承志。 被告杨云，无职业。（未出庭） 原告张承志诉被告杨云相邻关系纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2012年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居关系，原告是河东区神州花园17-3-602的产权人，被告系原告隔壁601的产权人。2009年12月16日被告在原告门前约40公分处安装了一道铁门。将共有空间大约2平方米据为己有。2010年3月原告针对被告侵权行为向本院提起诉讼，本院判决被告杨云将铁门拆除，2010年7月18日被告拆除了铁门，但后来被告又将铁门安装在原来的位置。2010年8月原告再次向本院提出起诉，2010年11月本院判决支持了原告诉请，法院执行后，被告又安装了铁门。现原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除17号楼3门6楼的违章建筑，排除妨碍，去除侵权领域内非法设置的鞋柜、壁纸、顶灯等生活设施，恢复到侵权前踢脚板、墙面、地面、屋顶的原状；2、请依据民事诉讼法的规定，对被告实施司法制裁；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，并补正第一项诉讼请求为判令被告拆除17号楼3门6楼的违章建筑，排除妨碍，拆除侵权领域内非法设置的两个衣钩、壁纸、吸顶灯一个、鞋柜一个、鞋架一个，对墙面要求粉刷恢复原状，对破损的踢脚板，要求补齐。 原告举证如下： 1、公民身份证复印件1张； 2、房屋产权证复印件2张； 4、（2010）东民初字第5137号民事判决书一份； 5、（2011）二中民一终字第0022号民事判决书一份； 6、现场照片打印件1张； 7、自制现场平面示意图1张。 被告未出庭，未有答辩意见。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原、被告系同层邻居关系。原告为天津市河东区神州花园17-3-602号房屋的所有权人，被告系天津市河东区神州花园17-3-601号房屋的所有权人。2009年12月19日，被告在其门前过道（离原告门前约50公分）安装了一道铁门。原告于2010年3月17日向天津市河东区人民法院提起诉讼，后经法院判决并于2010年7月22日强制执行将该铁门拆除，2010年8月，被告杨云在此处再次安装铁门。原告再次诉至法院，2010年11月25日本院判决支持了原告诉请。后被告上诉，2011年1月26日天津市第二中级人民法院下发了（2011）二中民一终字第0022号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。2011年9月下旬经本院强制执行，被告拆除了铁门。2011年10月25日被告第三次在此处安装了铁门。 2012年6月4日上午本院到天津市河东区神州花园17号楼3门6楼勘察现场。看到原告要求拆除的铁门，现场情况与原告提交的证据6铁门的现场照片打印件一页一致。后被告将楼道内的铁门打开，在该铁门与其住宅房门之间，即被告占用的过道内，被告安装了衣钩两个，鞋柜一个，鞋架一个、吸顶灯一个、贴了壁纸、踢脚板有部分损坏。 以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告作为邻居亦应和睦相处，发生矛盾应协商解决。原、被告门前的过道属于共有设施，故被告应在合法、合理范围内使用，并不得对他人造成妨碍，原告要求被告拆除并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于第二项诉讼请求，原告当庭撤回，属当事人自愿处分的行为，本院予以照准。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告杨云将其于天津市河东区神州花园17-3-601号房屋门前过道上设置的铁门一套、鞋柜一个、鞋架一个、吸顶灯一个、衣钩两个、壁纸予以拆除并恢复原状，踢脚板破损处予以修复并恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 |
