|
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民初字第324号 原告罗某某，女，1965年5月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市 委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。 被告韦某某，男，1966年10月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告罗某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、杨开科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼，被告韦某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗某某诉称，原、被告上世纪80年代中期认识后同居生活，形成事实婚姻，1989年生育一女孩，1995年生育一男孩，2009年办理结婚登记，多年来被告不好好过日子，对原告不好，经常辱骂殴打原告，被告不仅对原告不好而且也不管家和孩子，由于原、被告感情不好，被告于2009年5月离家外出至今没有任何音讯，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。 原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）都民初字第10号民事判决书，证明原告曾向人民法院起诉请求判决与被告离婚，法院判决不予准许；4、都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村村民委员会出具的证明，证明被告韦某甲于2009年3月离家外出至今下落不明。 被告韦某甲既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。 经本院审核，原告罗某某所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告韦某甲经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。 经审理查明，原告罗某某与被告韦某甲于1984年认识后恋爱，1985年以夫妻名义同居生活，1989年4月9日和1995年11月25日相继生育长女韦某乙和次子韦某丙（均已独立生活），2009年1月8日双方到都匀市原凯口镇人民政府补办结婚登记手续，同年3月被告韦某甲离家外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情不睦，期间原告罗某某于2013年12月16日以与被告韦某甲的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理后于2014年4月10日作出（2014）都民初字第10号民事判决书，判决不准予离婚，此后夫妻感情未得到改善，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告修建位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋（三间两层共十二格），双方因故一直未到相关行政主管机关办理此栋房屋的产权证书，庭审中，原告罗某某请求分割该栋房屋的一半归其所有。 本院认为，原告罗某某与被告韦某甲自1985年起即以夫妻名义同居生活，且在2009年补办结婚登记，双方的婚姻基础较为牢固，但被告韦某甲于2009年3月离家外出务工，长期的分居状态致使双方的夫妻逐渐不睦，且在本院2014年4月判决不准予原告的离婚诉请后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，本院据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告罗某某起诉与被告韦某甲离婚的诉讼请求，依法应予以支持；婚姻关系存续期间双方修建的位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋，由于原、被告未到相关行政主管机关办理产权证书，是否属于原、被告合法的夫妻共同财产尚无法予以认定，故此栋房屋不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，原、被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第一款、第二款及第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下： 原告罗某某诉与被告韦某甲离婚，予以准许； 驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 庆 红 人民陪审员 杨 家 武 人民陪审员 杨 开 科 二〇一五年五月二十八日 书 记 员 唐世才（代） |
