|
8、崇左市公安局江南派出所扣押清单，证明2013年5月31日，江南派出所扣押了甘某甲的一辆雪红色五菱牌桂F×××××小型个别客车，一部索爱牌按键手机、一本机动车驾驶证；2013年7月3日，江南派出所扣押了持有人甘某乙的一部后盖为黄色的“联想”牌手机，该手机型号为LenovoA500，机身前面为彩色，后盖为黄色，手机串号为860905016898248。 9、辨认手机笔录及照片，证明韦某对其被抢的手机停止了辨认，该手机就是民警在办案进程中依法扣押的串号为860905016898248的联想手机。 10、崇左市价钱认证核心崇价鉴字（2013）386号涉案财物价钱鉴定论断书，证明被抢的联想手机价钱鉴定值为人民币1067元。 11、价钱鉴定机构资质证、鉴定人资历证，证明崇左市价钱认证核心和鉴定人邓某、叶某、闭民忠的鉴定人资质。 12、广西崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2013）00459号鉴定意见通知书，证明鉴定意见已经告知了韦某和甘某甲。 13、崇左市公安局江州分局发还清单，证明2013年8月3日，公安机关将扣押的一辆雪红色五菱牌桂F×××××小型个别客车、一本机动车驾驶证返还给甘某甲的母亲陈爱兰。2014年7月19日，公安机关将一部串号为860905016898248的联想手机返还给韦某。 14、询问视频，证明周陈伟、何某被询问时，侦察机关作了全程录像，无刑讯逼供等手腕。 15、户籍证实，证明何某出世于1993年5月2日，周陈伟出世于1994年12月16日，案发时已达刑事责任年龄。 16、被告人何某的供述，招认2013年春节后的一天晚上，甘某甲开面包车搭载其和黄永才、周陈伟、农吉语及三名女子从宁明县离开崇左郊区的一个KTV喝酒唱歌，当中其与甘某甲等人商量等一上来抢货色后再回去。玩到中午，其几个体一同上了面包车回去，其喝多酒了就坐在副驾驶室位置睡着了，也不知过了多久，车在崇左街道上停上去，农吉语和三个女孩下车，甘某甲开车拉着其和黄永才、周陈伟往前走，其又睡着了。又不知过了多久，其醒来后见到黄永才拿着一个手提包翻货色，他说包里有一部手机。其因醉酒了懒得理，之后黄永才把包从车上扔进来。事先，本村的甘某乙对其说黄永才给了他一部手机。 17、被告人周陈伟的供述，招认2013年3月底的一个晚上，其与黄永才、何某、甘某甲、农吉语等人在崇左郊区的“龙行欢畅唱KTV”生产后，搭乘甘某甲驾驶的面包车前往宁明县城。在崇左郊区一个铁路桥桥底时，甘某甲看见有一个妇女背着手提包在前面走，就叫其和黄永才下车去抢她的包。黄永才拿了一把镰刀下下车，其也跟着下车，过后何某坐在副驾驶位置上，也看见其二人下车。黄永才拿着镰刀冲下来跟上那名女子，其跟在后面，黄永才靠下来拿镰刀割断女子手提包的带子，把包抢走，女子则在原地“啊啊”大叫。其跟黄永才往十字路口红绿灯方向跑，跑到红绿灯附近时，黄永才打电话给甘某甲他们，过了一会儿，甘某甲开着面包车过来了，其和黄永才上车后，甘某甲就开车跑了。在车上，黄永才关上手提包，包里有一部手机和几十块钱，起初何某和甘某甲也翻看手提包，还说里面有几个避孕套。 公诉机关举示的上述证据经庭审质证，一切证据均为依法取得，起源非法，内容主观切实，本院予以采信。被告人何某、被告人周陈伟及其辩护人辩称，其二人当时不得参加商量抢劫。经查，被告人何某的供述，供称案发当晚其与黄永才、周陈伟、农吉语甘某甲在KTV喝酒唱歌时得商量等一上来抢货色后再回去；证人甘某甲的证言，证明案发当晚在KTV门口，其得与周陈伟、何某、农吉语等人提议抢一单后再回宁明县。何某的供述与甘某甲的证言可以互相印证，证明了案发当晚实施抢劫之前，周陈伟、何某与同伙共谋实施抢劫的理想。对被告人何某、被告人周陈伟及其辩护人辩称理由，本院不予采信。被告人何某辩称，其不得参加抢劫，不造成抢劫罪。经查，周陈伟、何某与同伙共谋实施抢劫后，明知抢劫的行为会发作危害社会的后果，仍宿愿这种结果发作，并且也发作了周陈伟与同伙抢劫了被害人韦某的结果，何某的行为合乎抢劫罪的犯罪造成要件，对何某的分辩理由，本院不予采用。被告人周陈伟及其辩护人辩称，是黄永才持刀实施抢包，其跟在后面，是从犯。经查，被害人韦某的陈述，证明案发当晚其被两个男子持刀抢包的理想；证人甘某甲的证言，证明周陈伟与同伙持刀下车后抢得一女子手提包的理想。被告人周陈伟的供述，供称案发当晚其与同伙持刀抢劫了一女子手提包的理想。上述被害人陈述、证人证言与被告人的供述，构成了完整的证据链，足以证明案发当晚周陈伟与同伙持刀抢劫被害人韦某的理想。同时，因一起持刀抢包的同伙未到案，被告人周陈伟及其辩护人辩称的理由亦未失去证明，故对被告人周陈伟及其辩护人的这一分辩意见，本院不予采信。 本院以为，被告人周陈伟、何某与同伙以暴力相要挟，抢劫他人财物，其行为已冒犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规则，造成抢劫罪。公诉机关指控被告人周陈伟、何某犯抢劫罪的罪名成立。周陈伟、何某与同伙抢劫他人财物，已造成独特犯罪。在独特犯罪中，周陈伟与同伙共谋犯意后，踊跃实施犯罪状为，系主犯，应按其所参加的一切犯罪处分；何某起辅佐作用，是从犯，应当从轻、减轻或许罢黜处分。案发后，周陈伟被动投案，照实供述自己的犯罪理想，是自首，可能从轻或许减轻处分。对周陈伟及其辩护人对于“周陈伟有投案自首情节”的分辩，本院予以采信。周陈伟参加持刀抢劫，已经重大侵犯了公私财物的一切权和公民的人身权益，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金，其行为不属于犯罪情节较轻，不合乎《中华人民共和国刑法》第七十二条规则的缓刑实用的条件，故对周陈伟及其辩护人倡导法院对其实用缓刑的分辩意见，本院不予反对。综上，本院对周陈伟予以从轻处分，对何某予以减轻处分。根据被告人周陈伟、何某犯罪的理想、性质、情节及对社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规则，裁决如下： 一、被告人周陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处分金人民币二千元。 （刑期从裁决执行之日起计算，裁决执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2017年10月1日止）。 二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处分金人民币二千元。 （刑期从裁决执行之日起计算，裁决执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2016年6月30日止）。 上述二被告人的罚金限于裁决生效后三十日内交纳至本院，逾期不交纳，强迫交纳。 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起十日内，经过本院或许间接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 唐小舟 代理审讯员 覃东坡 人民陪审员 黄荣方 二〇一五年四月十五日 书 记 员 倪咏媛 附相干法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或许其余方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；有下列情景之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收财富： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或许其余金融机构的； （四）多次抢劫或许抢劫数额渺小的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）混充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或许抢险、救灾、救援物资的。 第二十五条独特犯罪是指二人以上独特故意犯罪。 二人以上独特差错犯罪，不以独特犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪区分处分。 第二十六条组织、指导犯罪个人停止犯罪流动的或许在独特犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为独特实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪个人。 对组织、指导犯罪个人的首要分子，依照个人所犯的全副罪状处分。 关于第三款规则以外的主犯，应当依照其所参加的或许组织、指挥的全副犯罪处分。 第二十七条在独特犯罪中起次要作用或许辅佐作用的，是从犯。 关于从犯，应当从轻、减轻处分或许罢黜处分。 第五十二条判处分金，应当根据犯罪情节决议罚金数额。 |
