|
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桓商初字第934号 原告：王世光，男，1962年5月7日出世，汉族，山东省青州市人，现住淄博市临淄区。 被告：李永，男，1981年11月9日出世，汉族，现住桓台县。 原告王世光诉被告李永交易合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审讯员田召朋实用繁难顺序地下闭庭停止了审理。原告王世光，被告李永均到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告王世光诉称：被告李永给原告代理销售玉米种屯玉808，销后6月底前结账付款，价钱30元每包。2014年3月16日、3月31日，原告分两次将种子送至被告李永门市部合计1700包，算计51000元。但被告李永至今未能支付欠款，为此，原告诉至法院，申请依法判令被告李永归还原告欠款51000元，诉讼费用由被告承担。 被告李永辩称：一、对第一次送货无异议，但第二次送货详细数量不分明，且已经返还给原告一部分种子。二、原告供应的种子存在品质效果，不合乎过后的商定。 经审理查明：2014年3月16日，被告李永为原告出具收条一份，内容为：“今收到屯玉808玉米种，15包×20袋／包＝300包×30元／包＝9000元，玖仟元整，李永，2014年3月16日。” 2014年3月31日，被告李永再次为原告出具收条一份，内容为：“今收到屯玉808玉米种，柒拾大包，70×20包／袋＝1400包李永，2014年3月31日。” 庭审中，被告李永对原告提交的两份收到条切实性均无异议，认可系自己出具，对原告主张的每包30元的价钱予以认可。但其辩称第二次送货是原告向其在荆家镇的门市部送货，该门市部是和他人合伙开的，过后并不是其本人收货，所以对数量不分明。且过后与原告商定销量若超越500包，原告每包返利10元。对此，原告不予认可，被告李永亦未提交相应证据加以证实。 庭审中，被告李永还主张，原告所供应的种子品质并不合乎商定，形成了必定的损失，且已经返还原告部分种子。对此，原告不予认可，被告李永亦未提交相应证据加以证实。 上述理想，有收条两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院以为：被告李永为原告出具的两份收条，其中包含玉米种的品种、数量和价钱，内容明白详细，法学，原、被告之间系标的为玉米种的交易合同关系，该合同关系是当事人之间的切实意思示意，非法有效。原、被告双方均应片面实行合同工作。庭审中，被告李永辩称其对原告第二次送货数量不分明，但其为原告出具了数量详细的收条，对其该项辩称意见，本院不予采信。被告李永辩称的因种子品质效果给其形成了损失及每包返利10元的相干辩称意见，因原告不予认可，被告亦未提交相应证据加以证实，故对其该项辩称意见，本院不予反对。 原告分批次交付货物之后，被告以收条的方式对数量、价钱等予以确认，应当在收到货物后及时向原告支付货款。第一份收条中明白载明玉米种款为9000元。第二份收条中虽只要玉米种的详细数量，但庭审中被告李永对原告主张的每包30元的价钱并无异议，故第二份收条中玉米种的价款应为1400包×30元／包＝42000元。上述价款算计为51000元。故，原告王世光诉求被告李永支付玉米种欠款51000元，理想分明，证据充分，本院予以反对。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规则，法制，裁决如下： 被告李永欠原告王世光玉米种款51000元，于本裁决生效后十日内付清。 如未按裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 案件受理费538元，由被告李永累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 |
