|
6.证人罗某的证言，证明2014年12月7日凌晨，黄任锋接到2个电话，说“二百五”要其从常德喊辆车去接他，其出去后当天7时许回家；后来黄任锋提了7条蓝色印有“专供出口”的白沙烟回来，还剩下5条，已由罗某交给公安机关； 7.桃源县公安局现场勘验笔录、提取物证及痕迹登记表、现场照片，证明公安机关勘验案发现场，提取“益明”超市监控视频截图及超市卷闸门被撬痕迹，以及案发超市的方位与内部的情况； 8.桃源县公安局调取证据清单，“益明”超市、盘塘手机商城外、盘塘墟场红绿灯路口、桃源县五中及菜市场门口、架桥收费站监控视频资料，证明桃源县公安局调取相关地点监控视频，以及盗窃嫌疑人当日凌晨1时14分在“益明”超市门口来回走动踩点、1时58分戴头套夹撬棍背袋子到超市门前，凌晨2时20分起进入超市盗窃，来回抱烟，直至4时许离开超市，4时23分许出现在桃源县五中门口监控视频中，后拨打电话；出租车4时20分出现红绿灯路口，后掉头行进约300米等待，4时39分离开，于4时46分湘J×××××出租车在常张高速架桥收费站上高速公路的情况； 9.桃源县公安局检查扣押笔录、扣押物品文件清单，物证照片，证明办案机关从被告人龚某处扣押了香烟、香烟外包装袋、外套（上衣，前后均有卡通图案）、鞋子、手机、手电筒、电钻，其中上衣与盗窃现场视频盗窃嫌疑人衣着特征一致；从被告人黄任锋处扣押了5条蓝色印有“专供出口”的白沙烟，经陈某乙辨认与其超市被盗蓝色印有“专供出口”的白沙烟特征一致； 10.龚某、黄任锋手机通话清单，证明龚某号码为132××××1809手机12月份与与黄任锋号码为155××××5706于2014年12月7日3时29分至4时40分通话4次； 11.桃源县公安局盘塘派出所关于手机通话清单及基站信息查询的说明，证明被告人龚某2014年12月7日凌晨手机通话机站代码位置系桃源县盘塘镇，被告人黄任锋于案发时在先后在常德、盘塘与龚某手机通话； 12.陈某乙对被盗香烟的辨认笔录、桃源县公安局盘塘派出所关于陈某甲、陈某乙陈述中被盗香烟中的和天下、软极王等高档烟盗窃过程无视频资料、无法辨认的说明，证明经陈某乙面对其超市视频辨认，确定其超市被盗软中华2条、硬中华2条、利群4条、精品白沙2代1条、软玉溪3条、贵烟1条、精品白沙15条、三五1条、黄盒芙蓉王8条、硬盒极品芙蓉王2条，共计辨认出39条香烟；其他15条香烟无法辨认的情况； 13.桃源县价格认证中心桃价认字（2015）第01号价格证明书，证明涉案香烟的市场价格； 14.案件线索来源与抓获材料，证明案发经过，及抓获二被告人的情况； 15.湖南省安乡县人民法院（2006）安刑初字第140号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武刑初字第364号刑事判决书，证明被告人龚某的犯罪前科； 16.本院（2011）桃刑初字第92号刑事判决书，证明黄任锋因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年10月20日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元，本案发生在其缓刑考验期内的情况； 17.赔偿协议，证明被告人龚某以其被扣押33条香烟赔偿给被害人陈某甲，取得其谅解的情况。 对公诉机关有关被告人龚某盗窃香烟数量及价值的指控，以及龚某关于香烟数量及价值的辩解，经查，公诉机关对香烟数量指控的证据只有被害人陈某甲、陈某乙父子的陈述，二人的陈述与陈某乙面对视频辨认的结果不能印证，而龚某当庭供述其盗窃香烟的数量共62条，该项事实存疑，应本着对被告人有利的原则认定盗窃香烟的数量为62条，龚某的辩解意见成立，予以采信，对公诉机关有关盗窃香烟数量及价值的指控，予以纠正。 本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人超市香烟，且被盗香烟价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄任锋明知龚某盗窃他人财物，仍帮助其将盗窃的财物予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人龚某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且能协议赔偿被害人损失，可予酌情从轻处罚；但龚某具有多次盗窃犯罪前科，可见其主观恶性较深，应予酌情从重处罚。被告人黄任锋到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；但其在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。对公诉机关对龚某的量刑建议，予以考虑，对黄任锋的量刑建议，予以采纳。黄任锋辩护人关于黄任锋到案后能如实供述案件事实，可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 综上所述，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；对被告人黄任锋适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止；罚金已缴纳。） 二、撤销本院（2011）桃刑初字第92号刑事判决第二项对被告人黄任锋的缓刑宣告； 三、被告人黄任锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年3月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 高昌发 人民陪审员 刘彦艳 二〇一五年十月十日 书 记 员 陈 虹 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
