|
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桃民初字第891号 原告蔡国太，农村居民，住湖南省桃源县。 委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告罗雪枝，农村居民，住湖南省桃源县。 被告宋超文，学生，住湖南省桃源县。 法定代理人铁金玉，农村居民。 上述二被告的法定代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 原告蔡国太与被告罗雪枝、宋超文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员龙志军适用简易程序，于同年8月21日、10月15日公开开庭进行了审理，原告蔡国太及其委托代理人董杰，被告宋超文的法定代理人铁金玉（第一次），被告罗雪枝、宋超文的委托代理人李吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月24日，被告罗雪枝之子、被告宋超文之父宋振忠向原告借款20000元，约定1年后还清，没有立据。2014年9月，宋振忠在新疆死亡，两被告获赔偿款40余万元。请求判令两被告偿还借款2000元，并承担本案诉讼费。 原告蔡国太就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、证人宋某的调查笔录1份，欲证明宋振忠向原告借款20000元的事实； 2、证人张某调查笔录1份及证人张某、朱某、蔡某当庭作证的证言各1份，欲证明宋振忠于2013年5月向原告借款40000元，宋振忠没有立据，后宋振忠已还款20000元的事实； 3、户口注销证明1份，欲证明宋振忠于2014年死亡的事实。 被告罗雪枝、宋超文辩称：宋振忠去世前，两原告不知道原告诉称的借款一事，原告既无借据也未说明借款是否用于家庭，且中铁17局的赔偿款是对家属的补偿款，不是遗产，不能用于清偿债务，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗雪枝就其抗辩主张未向本院提交证据，被告宋超文就其抗辩主张向本院提交了本院（2007）桃民初字第346号民事调解书1份，欲证明铁金玉已于2007年与宋振忠离婚，现在的身份仅是被告宋超文的法定代理人。 经庭审举证质证，对于原告提交的证据材料3，两被告没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据材料1，两被告提出异议，认为证人宋某与宋振忠是堂兄弟，宋某是听说的借款的事情，故其证词不能作为证据使用；对于原告提交的证据材料2，两被告提出异议，认为证言间相互矛盾，证人张某证明在场的只有证人朱某、蔡某，而证人朱某、蔡某证明还有其他人在场；证人张某称去过宋振忠家，但又说不认识罗雪枝，不合常理，证人张某先说宋振忠借款是还高利贷，后说是还修房的借款，其开始的陈述应是真实的，应认定借款是还高利贷，且证人张某的调查笔录证明借款只有20000元，当庭作证时又证明是40000元；证人朱某、蔡某均只能证明听说尚欠20000元，故三证人的证言不能采信。经审查，证人张某、朱某、蔡某均证明宋振忠向原告借款40000元，虽然证人朱某、蔡某不能直接证明宋振忠尚欠20000元，但证人张某在宋振忠去世前一直与宋振忠同居，其证明宋振忠还有20000元未还是真实可信的。宋振忠借款地点是在证人蔡某的茶馆，证人张某证明借款时在场的只有蔡某、朱某，与证人朱某、蔡某陈述的茶馆里面还有其他人进进出出并不矛盾。且原告和证人张某当庭对原告诉状、证人张某的调查笔录中只说明宋振忠向原告借款20000元而没有说明是借款40000元进行了合理解释，原因是因另20000元宋振忠已还款，原告起诉只涉及未还的20000元，故只陈述宋振忠借款20000元。证人宋某的证言并不是道听途说，而是其听宋振忠亲口说的，故对原告提交的证据2、3本院均予采信。对被告宋超文提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。 经审理查明：2013年5月24日，被告罗雪枝之子、被告宋超文之父宋振忠向原告借款40000元。借款后，宋振忠已还款20000元。2014年9月，宋振忠在新疆打工时死亡，中铁17局赔偿了450000元。 另查明，宋振忠于2013年将其父母修建的房屋拆除后，在桃源县漳江镇录溪村柿子窝组择新址修建了住房一栋，现在两被告居住在新住房中。 本院认为，本案的争议焦点：一、宋振忠是否向原告借款20000元；二、死亡赔偿金是否属于遗产。 一、关于宋振忠是否向原告借款20000元的问题。 虽然原告无借据予以证明，但证人张某、蔡某、朱某、宋某的证言证明了宋振忠借款的事实，证言间能相互印证，故本院认定宋振忠向原告借款40000元，尚欠20000元尚未归还。 二、关于死亡赔偿金是否属于遗产的问题。 死亡赔偿金是否是遗产，是否能用于偿还债务，原、被告双方有争议。但无论结论如何，因两被告继承了宋振忠新修的房屋，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，两被告对宋振忠的债务都负有清偿义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗雪枝、宋超文偿还原告蔡国太借款本金20000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告罗雪枝、宋超文负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 龙志军 二〇一五年十月十五日 书记员 王 丹 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 |
