|
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第1517号 原告李海保。 被告向志兰。 被告闻华。 被告宗道峰。 以上三被告共同委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。 原告李海保与被告向志兰、闻华、宗道峰健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李海保、三被告共同委托代理人范雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海保诉称，2014年9月9日下午5时许，我住所隔壁有一赌场，开车来赌的人乱停车辆，使小黑和袁金强二人的汽车无法通过导致争吵，我便从中说了几句公道话，当时也平息了矛盾。半小时后，被告向志兰打电话叫来五六个人要打小黑和袁金强，被赌场老板拦住了，并当时留被告向志兰一伙吃晚饭。饭后，不知为什么向志兰带领同伙闯进我家要打我，现场有人提醒被告说：“李海保有病在身，不能打！”被告没动手回了赌场。十几分钟后，被告向志兰又带了闻华、宗道峰等人二次闯入我家，剧殴我至昏死，后逃离我家。原告经120救护车送往市人民医院抢救。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告承担各项费用共计32000元，依法判令被告承担受伤后不能劳动的生活及后续治疗费10000元。 被告向志兰、闻华、宗道峰共同辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明，2014年9月9日下午4、5时许，被告向志兰的朋友高国华因停车与他人产生纠纷，原告进行劝阻导致被告向志兰不满，并与原告发生轻微摩擦。纠纷停止后，被告向志兰遂电话约邀被告闻华、宗道峰到场帮忙处理，被告闻华、宗道峰到场后，要求原告向被告向志兰赔礼道歉，但遭到原告拒绝，双方与原告再次发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后被送至溧阳市人民医院门诊留院观察治疗，9月19日转至溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，9月26日出院，经诊断为脑震荡、甲亢、软组织挫伤等，共支付医疗费用9325.13元（其中上兴医院医疗费2576.53元）。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计42000元。审理中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费9325.13元；2、护理费2800元（28天×100元／天）；3、误工费5600元（200元／天×28天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；6、营养费540元（30元／天×18天）；7、生活费10000元，合计人民币30805.13元，要求三被告共同赔偿。另查明，三被告因本次纠纷均受到公安机关行政拘留10天并处以罚款500元的行政处罚。庭审中，被告对原告提供的证据形式上不持异议，但认为本次纠纷中原告存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项请求提出如下质证意见：对原告提供的票据无异议，但认为原告脑震荡、软组织挫伤的治疗费仅1000元左右，9、12、13、14号仅只有床位费。另原告在2年前即患有××，该部分治疗费用与被告无关。对原告主张的护理费，原告实际住院7天，护理费在2014年9月上兴卫生院出具的发票中明确表明26.6元已经支付，不予认可。对于误工费，原告应提供完税证明、收入证明等，即使原告是个体工商户，也应该按照行业标准计算误工损失。交通费需要有正式票据。住院伙食补助费认可7天，18元／天。营养费认可7天，10元／天。对生活费不予认可。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、情况经过、不予受理通知书、信访事项答复意见书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、个体工商户营业执照复印件等证据随卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李海保因纠纷受伤有权获得赔偿。本案中，原告在被告向志兰及其朋友与其因停车发生冲突时，虽未采取有效方式制止纠纷，系第二次纠纷产生诱因，但无明显过错，故对损害后果不应承担责任。而被告向志兰在其朋友与他人纠纷停止后，未冷静处置，而是电话邀约被告闻华、宗道峰共同向原告理论。到现场后，被告闻华、宗道峰不分缘由，也未采取合理有效的方式平息纠纷，而是强行要求原告向被告向志兰赔礼道歉，并再次与原告发生肢体冲突并导致原告受伤，其行为存在重大过错，三被告已构成共同侵权，对原告各项损失应承担赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，因原告受伤后即在溧阳市人民医院门诊治疗，检查结果排除脑外伤、软组织挫伤之外未见其他异常。主治医师根据原告主诉进行治疗，而在十天后（9月19日）入住上兴镇卫生院，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、甲亢、二型糖尿病，其他检查仍未见异常，故原告在本市上兴镇卫生院就诊支出的医疗费等相关费用，系擅自扩大损失，对该部分医疗费，本院不予支持。原告的医疗费应认定为5943.58元；2、护理费，原告虽未在溧阳市人民医院住院治疗，但确有床位费产生，故其护理费及住院伙食补助费、营养费根据其伤情及诊疗经过，应酌情认定为护理费1022元（73元／天×14天）；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；3、误工费，原告虽提供营业执照，但该证据尚不足以证明原告收入为200元／天。现根据其经营范围及方式，原告的误工费应以居民服务业、修理和其他服务业行业标准计算，其误工时间酌情认定为21天，即原告误工费应认定为2688元（46721元／年×21天）；4、原告主张的生活费10000元，因被告否认，且原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失综合认定如下：1、医疗费5943.58元；2、护理费1022元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费100元；5、交通费500元（酌情认定）；6、误工费2688元，以上合计10433.58元，对上述损失，由三被告共同赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告向志兰、闻华、宗道峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海保医疗费、误工费等合计10433.58元；三被告之间互负连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告负担106元，原告负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费950元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 |
