|
10、被告人安雪在预审期间的供述证明：2011年底或2012年年初的时候，吴×在澳门赌博输了200多万元，他没有钱了还想去澳门继续赌博，这样他就想跟陶×借钱，他跟我说陶×不信任他只信任我，所以就让我去跟陶×谈，好骗陶×投资拿钱，因为一开始吴×跟陶×说和我一起做高仿包的生意特别挣钱，还说投资60万后每周（周日除外）能返36000元人民币的利润，这样陶×就往我的工商银行卡里转账了有60-70万，陶×给转完帐后，我们补签了《入股协议书》，签协议时有我和吴×、陶×和她爱人于×，当时我没有签字，我和吴×的名字都是吴×自己签的，因为我知道根本就没有做生意这回事，钱都是让吴×去澳门赌博输了，这就是骗陶×的钱所以当时我就没有签这个字。因为陶×知道吴×根本没有做高仿包生意，合同上要是写他的名字陶×肯定不会相信的，这样就用我的名字了。我和吴×没有与香港奢华皮具公司合作，这是吴×想骗陶×的钱。 辩护人向法庭出示证据为： 1、证人管×的证言证明：2012年3、4月份，安雪和他父母曾向我借款1.5万元，当时是为了还陶×的债务。虽然不是我本人亲手给陶×钱，但我亲自将钱送到安雪和她父母手里，当时确实有个人来拿钱，我不认识陶×，我觉得应该是陶×。安雪在她父母的帮助下一直在还钱给陶×。 2、证人邵×的证言证明：我是安雪的母亲，安雪的孩子一直是我照顾，2012年1月27日，安雪没有下过楼与陶×夫妻二人签字，更没有抱着孩子下楼做些什么。 3、证人安×的证言证明：我是安雪的父亲，我曾亲自带领安雪到陶×家告诉陶×，陶×的钱都是被吴×赌博了，不要再借钱给吴×。我曾替安雪还款给陶×2万元，还有一笔5000元是办理银行贷款交代定金，陶×说贷款办不下来，这5000元算他的，这笔钱也算是替安雪还款的。 4、证人陈×的证言证明：吴×曾带我到澳门赌博，导致我输了60万元，我听说安雪也赌博。 5、北京银廉安泰投资管理服务中心收据1张，内容为安×交来办理银行卡定金5000元，证明安雪的父亲安×办银行卡交定金的事实。 6、中国工商银行个人业务凭证证明：2012年2月10日，安雪转账给陶×人民币5万元。 7、银行汇款明细单证明：案发前，安雪给陶×还款共计人民币4.2万元。 8、安雪家楼下照片证明：安雪家楼下不适合停车，无停车的地方。 9、吴×与陶×于2014年4月22日签订的承诺书及债务还款收条证明，吴×与安雪婚姻存续期间，所欠陶×的债务总额人民币40万元，现以现金还款方式向陶×还款人民币20万元。 针对安雪辩护人提交的证据，法庭找陶×核实，陶×陈述称：安雪确实还款9.2万元，但是其中一笔5万元的还款是给安雪60万元之前2012年1月13日借给安雪的5万元，而不是诈骗的60万元。安雪的父母及吴×均没有替安雪还过欠款。吴×还款20万元与安雪诈骗的60万元无关，是吴×个人的欠款。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 1、证人管×关于安雪父亲替安雪还款给陶×1.5万元的证言，被害人陶×不认可，且管×不认识陶×，也没有亲眼看见安雪父亲还款给陶×，此份证言没有其他证据印证，不予采纳。 2、证人邵×关于2012年1月27日安雪没有下过楼与陶×夫妻二人签字，没有抱着孩子下楼的证言，没有其他证据印证，且与在案证据相矛盾，故此份证言不予采纳。 3、安×关于还款给陶×5000元的证言，被害人陶×不认可，此份证言没有其他证据印证，不予采纳。 4、证人陈×的证言及关于安雪家楼下照片证明不适合停车，无停车的地方，无法证明待证事实，不予采纳。 5、中国工商银行个人业务凭证证明：2012年2月10日，安雪转账给陶×人民币5万元。此份证据陶×否认是还款60万元的，且陶×于2012年1月13日确实给安雪转账5万元，安雪不能提供其他证据证明该笔款项是还给陶×60万元，故此份证据不予采纳。 6、关于吴×还款20万元给陶×，陶×称与安雪诈骗的60万元无关，是吴×个人的欠款，但被告人安雪提交的书证中明确表明吴×还款是吴×与安雪婚姻存续期间所欠陶×的债务，所以陶×此点陈述不予采纳。 对公诉机关当庭宣读、出示的证据及辩护人当庭提交的第7、9项证据，经庭审质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为：被告人安雪无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安雪及其辩护人关于安雪没有诈骗被害人的钱财的故意，安雪的行为不构成诈骗罪辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、书证及被告人安雪在预审期间的供述等证据为证，足以认定被告人安雪主观上具有诈骗的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人钱财的行为，被告人安雪的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪，故被告人安雪及辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议法庭对被告人安雪适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失，应责令被告人安雪退赔。综上，本院根据被告人安雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人安雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十五条第一款、五十六条第一款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。 二、责令被告人安雪退赔犯罪所得人民币三十五万零八千元，发还被害人陶×。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张军人民陪审员苏萍人民陪审员李欣 二〇一五年五月二十九日 书记员 齐 乐 |
