|
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秦民初字第3152号 原告王慧，女，汉族，1988年8月9日生。 被告孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。 被告柏华，女，1977年6月26日生，汉族。 原告王慧与被告孙经培、柏华民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告孙经培、柏华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王慧诉称，被告因缺乏资金于2013年12月26日向原告借款25万元，借期12个月，被告每月25日归还本息26583.33元。原告出借资金后，被告未按约定还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金41666.66元，判令被告按照每日借款协议总额250000元的0.1%支付从2014年10月26日起至付清欠款时止的罚息，及至付清欠款时的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告孙经培、柏华均未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2013年12月26日，原告王慧与被告孙经培、柏华在南京市秦淮区签订个人信用借款协议一份，约定二被告向原告王慧借款250000元，款项打入孙经培尾号为6x的中国建设银行账户，借款年利率27.6%，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，共12期，每期还款日为每月25日，每期归还本息26583.33元。如被告未按照协议约定如期还款，则自逾期之日，每日按照借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。当日，原告王慧通过其中国光大银行向被告孙经培尾号为6x的中国建设银行账户汇款250000元。庭审中，原告王慧陈述，被告孙经培、柏华在借款后按照合同约定分别归还了10期，剩余两期未还，之后就联系不上。 以上事实，有当事人陈述、个人信用借款协议、收据、网银转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告孙经培、柏华之间的借贷关系有借款协议、银行业务凭证等证据证实，本院依法予以认可。原告王慧通过银行向被告孙经培实际交付了借款250000元，故本院认定原借款本金为250000元。原告在庭审中自认借款后被告已按约还了10期（26583.33＊10），该自认对被告并无不利，本院予以认定。双方当事人在借款协议中约定的借款年利率27.6%过高，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（24%），超过部分本院予以扣减，经计算，截止至2014年10月25日，两被告给付第10期还款时，超付利息为7500元，该款应当抵扣本金，故截止该时间本金为34166.66元，原告仅能按照该数额主张本金，并自次日起继续按照年利率24%计算利息。原、被告在借款协议中约定的利息已超过法律规定的限制，故对于罚息部分本院不再支持。被告孙经培、柏华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告孙经培、柏华于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款本金34166.66元及逾期利息（以本金34166.66元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由原告王慧负担151.56元，由被告孙经培、柏华负担690.44元；公告费600元，由被告孙经培、柏华负担（两被告应负担的上述费用已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。 审 判 长 程 军 代理审判员 谈 磊 人民陪审员 陆世明 二〇一五年九月十八日 |
