|
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第556号 原告沈吉昌，男，1975年3月14日生，汉族，陕西省镇安县人，农民。 被告黄涛，男，1976年4月17日生，汉族，河南省南阳市人，农民。 原告沈吉昌与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈吉昌、被告黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月28日，被告因手头拮据向原告借款14000元，并为原告出具借据一支。2012年11月原告向被告索要借款，被告当即归还原告2000元，并允诺余款12000元两天后归还。后原告多次向被告索要，被告拖延拒付。因多次索要未果，原告诉至法院，请求被告归还余款12000元。 原告提供有借据一支，载明：借支人黄涛，借支事由借现金（因生活开支向沈吉昌借），人民币（大写）壹万肆仟元，以证明被告向原告借款的事实。 被告辩称，2012年，原、被告在盖州煤矿承包工程时相识。同年4、5月份，原、被告常在一起打牌，因赌博互有借款。同年10月，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具借据一支。被告原本打算归还原告欠款，因双方之间产生矛盾，又因该欠款系赌博款，故不同意归还原告。 被告提供有证人师明远、崔锦源的证人证言，证明两证人2012年受被告雇佣期间，曾听被告提起和原告打牌、相互之间有过借款之事，但不清楚谁向谁借，也未见过借据。 经庭审质证，被告提出，原告出示的借据内容由原告所写，由其签名，括号中的内容是原告后来加上去的。原告对两名证人的证言无意见。 经查明，2012年，原、被告在盖州煤矿承包工程时认识，同年4、5月份，被告向原告借款14000元。同年10月份，被告为原告出具借据一支，载明：借支人黄涛，借支事由借现金（因生活开支向沈吉昌借），人民币（大写）壹万肆仟元。后被告归还原告2000元，余款12000元至今未还。2014年4月17日，原告诉至本院，请求被告偿还借款12000元。 本院认为，被告称借据内容由原告所写、由其签名，故该借据真实有效，本院予以认定。尽管被告称括号中的内容“因生活开支向沈吉昌借”是原告自行填写，但并未提供其它证据证明，本院不予认定。被告提供的证人证言仅能证实原、被告之间有过打牌的行为，无法证明打牌行为是否属于赌博，也无法证明欠款是在赌博过程中形成的。综上，被告向原告借款的事实清楚，合法有效，故原告请求被告还款的请求本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 黄涛归还沈吉昌借款12000元。 案件受理费163元，由黄涛负担。 上述金钱给付义务，在判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 李志平 审 判 员 牛 姗 人民审判员 车志刚 二〇一四年七月七日 书 记 员 丁春龙 |
