|
针对第二个焦点问题，被上诉人1994年为平俊有颁发涉案土地使用权证时，四上诉人已分别另立门户，四上诉人的父母一直与平俊有共同生活，平俊有作为与平老增共同生活的家庭成员，对登记在平老增名下的宅基地拥有使用权。1994年发证时四上诉人父亲平老增已去世，母亲年迈，平俊有作为随其生活的成年子女，符合取得宅基地的条件，故荥阳市政府将涉案宅基地确权给平俊有为户主的家庭使用，符合当时的法律规定，也合乎情理。但荥阳市政府在重新确权过程中，应当按照要求将本宗地的土地登记申请审核情况张榜公布于众，以预防和避免可能发生的房屋纠纷问题。被上诉人未提供证据履行了该公告程序，属于程序上存在瑕疵。但由于被诉行政行为并不影响四上诉人的合法权益，故本院不因上述瑕疵而撤销被诉行政行为。 综上，被诉具体行政行为虽存有瑕疵，但因不侵犯四上诉人的合法权益，故上诉人请求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院不予支持。一审判决驳回原告诉讼请求正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由四上诉人共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何信丽 代理审判员 耿 立 代理审判员 王 冰 二Ｏ一四年二月十八日 书 记 员 李 翔 |
