|
原告闫国全对被告王屋分局提交的证据材料的质证意见为：对证据材料1有异议，认为在询问的时候只有一名工作人员，但笔录上却是两人，程序不合法，另外对其传唤没有出示传唤证，自己带有书面材料却不接收；对证据材料2、3、4的真实性没有异议，但认为内容不真实，其没有打人；对证据材料5有异议，认为没有勘察笔录、影像学资料，也没有法医的资质证明；对证据材料6有异议，认为照片不是当天在案发现场拍的；对证据材料7有异议，认为告知笔录虽然是其签名和按的手印，但是在拘留时签的字，签字时笔录上没有内容。 第三人酒景景对被告王屋分局提交的证据材料均无异议。 本院认证如下：王屋分局提供的证据材料，是其局依法制作和收集的，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的证据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下: 2013年5月21日23时许，闫国全来到其大哥闫应全位于塘石村口煤球厂的家，谈话期间，闫国全和其嫂子酒景景发生口角，对酒景景进行了殴打。王屋分局接警后进行了调查，并对酒景景的伤情进行了鉴定，经鉴定，酒景景之损伤为轻微伤。王屋分局于2013年6月24日对闫国全告知了将对闫国全作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及闫国全依法享有的陈述和申辩权利，并听取了闫国全的陈述意见。2013年8月27日王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字［2013］2036号行政处罚决定书，认定闫国全已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予闫国全行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。闫国全不服该决定，于2013年10月24日向济源市公安局申请行政复议。2013年12月23日，济源市公安局作出济公复字【2013】第007号行政复议决定书，维持了原处罚决定。 本院认为：王屋分局认定闫国全殴打酒景景，事实清楚，证据确实充分。闫国全诉称其没有殴打酒景景，与事实不符，本院不予采信。闫国全的行为属违法行为，应当受到治安管理处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予闫国全行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。闫国全认为王屋分局在行政程序中存在违法行为，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。闫国全的人身、财产是否受到侵害，是否应当追究致害人的法律责任，与本案被诉具体行政行为的合法性无关，不属于本案审查的事项。综上，王屋分局对闫国全作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告济源市公安局王屋分局2013年8月27日作出的济公王分（克井）行罚决字［2013］2036号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告闫国全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 李 小 龙 审 判 员 董 素 萍 审 判 员 李 建 忠 二〇一四年二月十八日 书 记 员 李 新 明 |
