|
本院认为，泌阳县人民政府根据调查的材料 ，认定张明芹一家在其哥张松山2006年去世前和其哥张松山一起生活，并且共同管理经营着1982年所分配的林地和耕地。张松山去世后，张明芹一家一直对该争议的林地进行着实际的经营管理，这一事实清楚。泌阳县人民政府根据实际管理情况，将该争议的林地使用权确为张明芹管理使用，林地所有权确为田冲组并无不当。王成来等四人上诉称张松山1982年分的林坡只有16亩，林权证记载的与事实不符，证据不足。二审上诉人提供的张松山的证言有添加部分，本院不予采信。因此，上诉人王成来等四人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人王成来等四人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 战 审 判 员 于发安 审 判 员 王 蓉 二〇一四年六月二十六日 书 记 员 张 静 |
