|
被上诉人驻马店市人民政府庭审上辩称，上诉人李来勤是在2007年7月份就知道拆除房屋属于政府的行为，到2013年9月才申请行政复议，复议已超期。驻马店市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分。一审判决正确，二审应予维持。 二审查明的事实与一审基本一致。 另查明，2013年8月26日确山县住房和城乡建设局对李来勤申请公开政府信息进行了答复。称2007年5月拆迁六间平房之事，经了解系当时县政府组织公安、国土、城建和三里河乡政府联合执法拆除，原因是由于未办理合法用地手续和准建手续。同年9月29日，李来勤向驻马店市人民政府申请行政复议。 本院认为，经庭审审查，2007年5月上诉人李来勤因建设的加油站被拆除后，一直向有关部门进行反映。通过向确山县住房和城乡建设局信息公开申请后，2013年8月26日才知道其加油站被拆除，属于确山县人民政府组织拆除行为，同年9月29日申请行政复议，并不超过行政复议法规定的60日申请复议期限。被上诉人驻马店市人民政府在复议决定书中，认定确山县建设局在2007年7月27日对李来勤作出信访事项处理意见书时，李来勤就知道拆除房屋行为属于确山县人民政府的行为，证据不足。因为，该信访事项处理意见书不显示李来勤签过字，同时被上诉人驻马店市人民政府没有证据证明送达给李来勤。因此，被上诉人驻马店市人民政府作出的复议决定认定事实不清，驳回李来勤的复议申请，属适用法律不当，本院不予支持。一审判决驳回李来勤的诉讼请求，亦属适用法律不当，本院应予以改判。上诉人李来勤称其提出行政复议不超期的理由充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下： 一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌行初字第00005号 行政判决； 二、撤销被上诉人驻马店市人民政府2013年11月27日作出的驻政复决字[2013]129号行政复议决定； 三、驻马店市人民政府对此案重新作出行政复议决定。 一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人驻马店市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 战 审 判 员 于发安 代理审判员 马国中 二〇一四年七月九日 书 记 员 张雅岚 |
