|
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据庭审查明事实，李同意租赁第三人崔庄居委会房屋到期后，双方既未续订合同，李同意又未再交纳房屋租赁费，且在崔庄居委会多次通知李同意限期搬迁未果的情况下，崔庄居委会才实施强制拆除行为。被告受理李同意控告案件后，根据收集、调查的证据，认为该案系崔庄居委会拆除居委会集体所有房屋引发。故被告认为李同意控告案件没有违法事实并无不妥。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，作出的沁公（沁园）行终止字第0001号终止案件调查决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销沁公（沁园）行终止字第0001号终止案件调查决定书，并判令被告对其控告案件立案调查的诉讼请求理由不足，不能成立。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李大收、李二收要求撤销被告沁园派出所2014年1月25日作出的沁公（沁园）行终止字第0001号终止案件调查决定书的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告李大收、李二收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 李翠霞 审 判 员 王保潼 人民陪审员 薛沁生 二〇一四年七月九日 书 记 员 刘 莉 |
