|
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年10月3日下午，原告李强伙同黄某、曲某、谢某某在位于郑州市中原区岗坡路某号院某号室内吸食毒品黄砒。当日，原告被传唤到郑州市公安局建设路分局。经被告办案民警询问，原告承认吸毒，经现场尿检检测吗啡类物质呈阳性。被告于2013年10月4日对原告作出郑公建（治）强戒决字[2013]2024号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年，并于当日送达给原告。原告不服，起诉来院。 另查明，原告李强自2000年开始吸食毒品，其曾因吸毒被强制隔离戒毒。 本院认为：为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维持社会秩序，全国人民代表大会常务委员会制定了《中华人民共和国禁毒法》。根据该规定，被告是禁毒工作的主要管理部门。该法规定，禁毒工作实行预防为主，综合治理，禁种、禁制、禁贩、禁吸并举的方针。国家采取多种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。该法第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案被告根据原告有长期吸毒的历史，且曾因吸毒被强制隔离戒毒，又于2013年10月3日再次吸食毒品，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接对原告作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故本院对原告称自己没有吸毒，被告作出的强制隔离戒毒决定适用法律错误的主张不予支持。被告提交的证据中受案登记表、到案经过等几处存在时间上的填写不一致的情况是制作文书不规范，但并不足以影响被告作出具体行政行为的合法性。综上，本院对原告请求撤销被告作出的郑公建（治）强戒决字[2013]2024号强制隔离戒毒决定的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 铁 莹 莹 人民陪审员 陈 黔 月 人民陪审员 马 少 钧 二○一四年四月四日 书 记 员 王 海 莉 |
