|
上诉人鼎诚物业公司上诉：一审判决认定事实错误。一审判决认定邢建明是从椅子上滑倒在地而受伤，属于事故。但邢建明并不是滑倒的，他是发病倒地而伤的，属非工作原因受到事故伤害的，不属于《工伤保险条例》第十四条适用范围、也不属于第十五条规定的视同工伤情形。一审法院认定事实证据不足。在没有尸检的情况下，一审法院推定颈髓损伤与死亡有因果关系，证据不足。上诉人上诉请求撤销一审判决及行政机关的《认定工伤决定书》。 被上诉人答辩称:我局对该工伤的认定证据充分、程序合法、适用法律正确、认定工伤正确。一审判决驳回原告诉讼请求是合法的，上诉理由不能成立应当驳回。 一审第三人答辩称：一审判决事实清楚证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应当维持。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，死者邢建明于2013年7月10日夜上岗值夜班时从椅子上滑倒（一审原告起诉状中亦认可邢建明从椅子上滑倒在地）受伤，最后医治无效死亡。符合上述规定的在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的，属于工伤认定范围，应当认定工伤（亡）。一审被告认定工伤（亡）主要证据充分，程序合法，适用法律正确，一审驳回原告诉求是适当的。上诉人上诉称邢建明是患病发病摔倒受伤，缺乏证据，故上诉理由不能成立。综上所述，一审判决适当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行初字第0004号行政判决。 二审诉讼费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 志 谦 审 判 员 尹 乐 敬 审 判 员 宋 汉 亭 二○一四年七月二十九日 书 记 员 郭 栋 |
