|
本院认为：一、原告诉讼主体资格问题。报纸、电视等媒介刊登、播出含有虚假内容的广告，存在误导相关受众的客观事实，已经侵犯相关受众的合法权益。这种行为一经发现，相对人有权进行举报，接受举报的行政机关应当予以查处。本案中，赵正军发现相关媒介刊登含有虚假内容的广告，向有关职权部门进行举报要求查处，其具备本案原告主体资格。二、上诉人认为一审漏列第三人的问题。本案是赵正军诉上诉人行政不作为，并非是对处理结果的诉讼，故本案无需追加第三方当事人。三、关于移送处理的问题。上诉人称经调查发现相关媒介刊登含有虚假广告的行为，已经涉嫌触犯刑法，拟移送公安部门处理。但上诉人自2013年3月11日接到赵正军举报并受理后，至今仍未对移送处理做有实质性的推进，显然是无法面对举报人的异议的。一审认定上诉人已构成行政不作为，责令其60日内作出处理并告知原告处理结果，判决正确，应予支持。综上，郑州市工商行政管理局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人郑州市工商行政管理局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石 伟 审 判 员 孙晓飞 代理审判员 王 冰 二○一四年九月二十九日 书记员（代） 马 婷 |
