|
3、本案中，周翔与开发商于2011年3月24签订《商品房预售合同》时就房屋权属转移达成了合意，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定，此时契税的纳税义务已经发生，原告主张不动产登记时（即产生房屋权属转移效力时）契税的纳税义务发生违背法律规定的观点是错误的。 综上所述，契税分局向周翔收取契税滞纳金，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不存在违法情形，不存在《中华人民共和国赔偿法》规定的应当承担行政赔偿责任的违法情形，原告要求赔偿7300元的的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据： 证据一：1、《商品房预售合同》（编号为YS0098369）1份；2、周翔身份证复印件1份。 证明：原告与洛阳宝龙置业发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买宝龙城市广场AB地块Ⅱ区商业街10-1-101号房，房屋性质为商业用房，成交价格为1369848元，合同签订时间为2011年3月24日。 证据二：《收据》3份 证明：原告履行《商品房预售合同》向洛阳宝龙置业发展有限公司缴纳了719848元购房款。 证据三：《河南省契税纳税申报表》1份 证明：1、原告为其所购买的宝龙城市广场AB地块Ⅱ区商业街10-1-101号房向被告进行契税纳税申报的时间为2014年5月10日，房屋成交价格为1369848元，签订《商品房预售合同》时间为2011年3月24日。2、被告将逾期天数（1113天）、滞纳金加收方法和应缴滞纳金数额（30492.82元）告知了原告。3、原告对该《河南省契税纳税申报表》签字认可，并确信该表是真实的、可靠的、完整的，自愿缴纳契税及滞纳金。 证据四：税收缴款书1份。 证明：原告于2014年5月10按照《河南省契税纳税申报表》填写的数额主动缴纳了所购房屋的契税和滞纳金，被告向其出具了完税证明。 法律依据： 1、《中华人民共和国税收征收管理法》 2、《中华人民共和国契税暂行条例》 3、《中华人民共和国契税暂行条例细则》 4、《河南省契税实施办法》（省政府第50号令） 5、《河南省财政厅关于契税征收管理具体问题的通知》 （豫财农税字[1997]第53号） 6、《国家税务总局关于偷税税款加收滞纳金问题的批复》（国税函[1998]291号） 7、《河南省契税征管程序》（河南省财政厅豫财农税办[2007]20号） 8、《河南省财政厅关于如何确定契税滞纳金计征时间的批复》（豫财办农税〔2005〕23号） 9、河南省地方税务局关于严格执行契税纳税期限的通知（豫地税函〔2012〕234号） 10、《中华人民共和国行政强制法》 经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实： 原告周翔于2011年3月24日与洛阳宝龙置业发展有限公司签订房屋预售合同，2014年5月10日申报缴纳契税。契税分局认定原告纳税义务发生时间为2011年3月24日，并从纳税义务发生30日后，按日加收了应缴纳税额万分之五的滞纳金共计30492元。周翔同日也按规定缴纳了契税和滞纳金。但认为契税分局对其征收契税的滞纳金错误，于2014年6月6日向河南省洛阳市地方税务分局提起行政复议，同年7月21日洛阳市地方税务分局以豫洛地税复决字[2014]1号行政复议决定书维持了对周翔征收契税滞纳金的行为；对其提出的赔偿差旅费和误工费的请求不予支持。原告周翔不服又提起行政诉讼，要求判令契税分局退还征收的契税滞纳金30492.82元，赔偿差旅费、误工费等7300元。 本院认为：税务的征收管理是国家赋予税务机关的法定职责。依法纳税是公民应尽的法律义务。本案中，原告周翔于2011年3月24日与洛阳市宝龙置业发展有限公司签订了房屋预售合同，其应依照规定的期限按期申报缴纳契税税款。2014年5月10日，原告周翔向税务机关申报缴纳契税，契税分局依据《中华人民共和国税收征收管理法》（中华人民共和国主席令[2001]49号）、《中华人民共和国契税暂行条例》（国务院令[1997]第224号）、《中华人民共和国契税暂行条例细则》（财法字[1997]52号）、《河南省契税实施办法》（省政府第50号令）、《河南省财政厅关于契税征收管理具体问题的通知》 （豫财农税字[1997]第53号）、《国家税务总局关于偷税税款加收滞纳金问题的批复》（国税函[1998]291号）、《河南省契税征管程序》（河南省财政厅豫财农税办【2007】20号）、《河南省财政厅关于如何确定契税滞纳金计征时间的批复》（豫财办农税〔2005〕23号）、河南省地方税务局关于严格执行契税纳税期限的通知（豫地税函〔2012〕234号）及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，认定周翔的纳税义务发生时间为2011年3月24日依法应当在2011年3月24日起30日内缴纳税款，并从纳税义务发生30日后，按日加收万分之五的滞纳金的征收行为事实清楚，程序合法、适用法律准确。原告周翔主张因被告征收契税滞纳金，给本人造成的差旅费、误工费的损失赔偿要求没有合法依据，不予支持。本院依据《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下： 驳回原告的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长：杨洪璞 审 判 员：毛国林 人民陪审员：焦志豪 二O一四年九月二十日 书 记 员：冯卫娜 |
