|
本院认为，被告为第三人颁发房屋所有权证依法享有职权。1995年1月21日被告为第三人李长发颁发编号为00012624号第5-0126号房屋所有权证载明共有权人有原告李明。未经李明同意，第三人李桂兰以第三人李长发名义签名并按指印“决定放弃李明该幢房屋共有权”。被告于2003年1月13日为第三人李长发颁发编号为00001540号第5-0126号房屋所有权证缺乏事实根据，违反法定程序。但该证于2006年6月被告为第三人李桂兰颁发编号为00007934号南召县房权证字第5-0126号房屋所有权证已经注明作废，无撤销之必要。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，第五十七条第二款（二）项及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条二款之规定，判决如下： 确认被告南召县人民政府于2003年1月13日为第三人李长发颁发的编号为00001540号第5-0126号房屋所有权证违法。 诉讼费50元由被告南召县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 梁章松 审判员 杜 柯 审判员 苗东文 二〇一四年十月二十三日 |
