|
第三人李晋峰述称：（一）、贺现保对县政府批给李晋峰的宅基地不拥有权益，该地属于村内空闲土地，并非贺现保的宅基地。（二）县政府批给自己宅基地正确。自己系李长水次子，2008年已年满25周岁，符合分户条件，但家中宅基地低于分户标准，符合《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十二条规定的申请宅基地条件。该宅基地属于村内空闲地、且符合规划。县政府审批程序合法。2007年12月18日自己向村委会提出申请，同年12月26日村民代表会议和村建房监管小组会议讨论通过。2008年1月6日村委会报镇政府审核，1月8日镇政府报县政府审批，12月30日县政府批准自己的宅基地申请。（三）贺现保诉称审批过程需四邻签字、没有放线合同、审批不完备没有法律依据，土地管理法对此没有规定。综上，县政府认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，没有侵害原告的合法权益。请求驳回贺现保的起诉。 第三人李晋峰在开庭审理前向本院提交了下列证据材料：1、小贺屯村总体规划图（1998年）部分复印件一份，用于证明本案争议地原属于李长水（李晋峰父亲）及争议地的位置；2、汤阴县国土资源局汤土罚字（2003）18号《关于对贺现保占用集体土地建住宅的处罚决定》和汤阴县人民政府汤政复决（2004）10 |
