|
被上诉人睢县人民政府辩称：睢县人民政府于1994年分别为杨文建以及王巧云颁发的土地证均显示两家南北相邻，中间并无胡同，而自1994年以来，规划部门并没有在杨文建宅基南侧规划过胡同。睢县人民政府纠正原错登的土地证，并依职权对争议土地进行确权正确。被诉的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回吴玉东、吴玉红的上诉。 被上诉人杨文建的答辩意见和睢县人民政府的答辩意见一致。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）对上诉人关于其与杨文建宅基地之间有一近两米宽的胡同的主张，不予支持。其理由是：1、1994年，睢县人民政府分别为杨文建、王巧云颁发有土地证，两个土地证显示，两块土地南北相邻，中间没有胡同；2、没有证据证明，1994年后在两家之间曾规划过胡同；3、睢县人民政府为杨文建颁发的1994年土地证和2005年土地证的南北宽基本相同，而在王巧云（吴玉东）的宅基并未变动的情况下，若在吴玉东和杨文建之间再规划一条两米宽的胡同的情况下，则必然使杨文建的宅基向解放路方向北移两米，侵占解放路，这样的办证方式和常理不符。因此，睢县人民政府以2002年为吴玉东颁发土地使用证时，将原王巧云的土地证北邻杨文建，改为吴玉东北邻胡同系错登为由，注销吴玉东持有的睢国用（02）字第1952号国有土地使用权证，并无不当。（二）睢县人民政府对双方争议土地的处理决定应予维持。王巧云原使用的宅基地，也就是吴玉东现在使用的宅基地，几十年来并未变动过，对比睢县人民政府1994年为王巧云颁发的土地证和2002年为吴玉东颁发的土地证，可以看出，两证的南北长基本相同，双方争议的土地，并不在吴玉东实际使用的土地范围内，而吴玉红1997年7月4日的土地登记申请表也显示其北邻为杨文建，因此，睢县人民政府本着尊重历史，面对现实，方便生活，合理、节约使用土地的原则，对争议土地依职权进行确权，作出被诉的处理决定并无不妥。综上，睢县人民政府作出的睢政土（2013）81号《关于杨文建与吴玉东、吴玉红土地使用权争议的处理决定》及商丘市中级人民法院一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持商丘市中级人民法院作出的（2014）商行初字第34号行政判决。 二审案件受理费50元，由上诉人吴玉红、吴玉东承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 巍 代理审判员 苗春燕 代理审判员 王凤强 二〇一四年十月三十日 书 记 员 赵朝金 |
