|
郭二妮、张爱红不服一审法院裁定，上诉称：按照法律规定，被告主张超出起诉期限的，应由被告承担举证责任，但许昌市魏都区政府并未提供充分证据证明其主张。其所提供公告的照片复印件，因无原件相核对，不能作为证据使用。从上诉人提供的申请信息公开材料及魏都区政府邮寄送达《公告》的回执看，上诉人自2014年2月25日收到《公告》时才知道被诉的征收决定，上诉人自2014年5月14日即提起行政诉讼，没有超过三个月的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
魏都区政府答辩称：答辩人在2012年6月30日就在征收范围内对本次征收进行了公告，大多数被征收人已经与答辩人签订了征收补偿协议且已搬迁，上诉人是本次征收范围内的常住居民，不可能不知道本次征收行为，其主张不知道不符合日常经验规则。从答辩人提供的证据看，上诉人在公告发布时即2012年6月30日就知晓了本案被诉的征收决定，而其直到2014年5月才提起行政诉讼，明显超过起诉期限。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是郭二妮、张爱红的起诉是否超过起诉期限。本案中，魏都区政府于2012年6月30日发布《公告》，由于房屋征收属居民区内的重大事件，且存在一个酝酿、宣传及依法实施的过程，故郭二妮、张爱红应当在2012年6月30日就知道《公告》及征收决定的内容和起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，郭二妮、张爱红应当自知道征收决定内容之日起3个月内起诉，而其一直到2014年5月才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。一审法院适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审法院裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭建花 |
