|
9、2013年7月7日其局对郭国明的询问笔录。主要内容为：2013年3月13日下午6时左右，其在伙房东门看见李电军打郭明占了。当时其去看看饭做好没有，伙房东门是开的，门外挂一竹帘，其能看见外面的情况，外面的人看不到里面。其给郭小安说过见到李电军打郭明占了。 10、2013年6月24日其局对郭晓安的询问笔录。主要内容为：2013年4月份，具体日期不记了，有一天其去郭国明的“温泉小楼”宾馆，郭国明告诉其郭明占挨打的时候郭国明看见了，具体情况其也没有问。后来见到郭明占，其告诉郭明占，郭明占挨打时候郭国明看见了。 11、2013年3月27日济源市公安局作出的（济）公（法医）鉴（活）字（2013）264号法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容为：郭明占之损伤不构成轻微伤。 12、鉴定意见告知笔录2份。 13、2013年6月20日我局对李电军的告知笔录告知其我局将对其进行处罚，告知其权利及陈述申辩权利。 原告郭明占对被告轵城分局提交的证据材料的质证意见为：对证据材料1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议；对证据材料5有异议，地址公安机关把打成了五龙口镇东逯寨村，李电军的陈述都是假的，李电军不是省庄村党支部书记，不存在敲李电军家的玻璃并用手指住李电军。 第三人李电军对被告轵城分局提交的证据材料的质证意见为：对证据的合法性均无异议；郭明占陈述李电军殴打其的事实不存在；郭国明的证言也不属实，郭全喜全程在场其作证双方仅发生撕拽没有殴打，郭国明在自己家的饭店内有10多米又隔着窗帘，其说在大街上殴打，而郭全喜讲到大街就分开了。 本院认证如下：轵城分局提供的证据材料，是其局依法制作和收集的，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的证据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：李电军是五龙口镇省庄村现任党支部书记。2013年3月13日18时许，郭明占和郭全喜因为村中事务到李电军家，要求处理村里与其二人的欠款纠纷，李电军与郭明占发生争执，李电军要求郭明占离开其家，郭明占不同意离开，在李电军将郭明占推出的过程中双方发生撕拽，到李电军家门口时李电军对郭明占事实殴打。郭明占报警后，轵城分局进行了调查处理。经鉴定，郭明占之损伤不构成轻微伤。轵城分局于2013年8月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书，给予李电军行处罚款200元的行政处罚。郭明占不服于2013年9月3日向济源市公安局申请了行政复议，济源市公安局于2013年10月31日作出济公复字（2013）第006号行政复议决定书，维持了原处罚决定。 本院认为：郭明占和郭全喜因为村中事务到李电军家，要求处理村里与其二人的欠款纠纷，李电军与郭明占发生争执，李电军要求郭明占离开其家，郭明占不同意离开，在李电军将郭明占推出的过程中双方发生撕拽，到李电军家门口时李电军对郭明占实施殴打，在轵城分局提供的证据中，可以李电军对郭明占进行殴打的事实予以证明。李电军是五龙口镇省庄村现任党支部书记，郭明占因为村中事务到李电军家说村中事务符合农村工作实际，郭明占对此并无过错，李电军要求郭明占离开其家到大队说事，也合情合理，在郭明占不同意离开的情况下，李电军可以采取其他合理合法的方式解决而未采取，郭明占不听要求离开的意见，由此发生撕拽行为，该行为双方均有过错，到李电军家门口时从双方撕拽发展到李电军对郭明占实施殴打，此行为过错在于李电军，李电军的行为不属于《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定的“情节较轻”的适用范围，故轵城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予李电军罚款200元的行政处罚，适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目之规定，判决如下： 撤销被告济源市公安局轵城分局2013年8月19日作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告济源市公安局轵城分局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长 李小龙 审判员 董素萍 审判员 李建忠 二〇一三年十二月二十四日 |
