|
本院认为：（一）2014年5月6日，苗维升与苗合玲因讨要口粮款发生纠纷并互相殴打，王屋分局提供的苗长战、苗明波、徐李全、李艳丽、苗维升、苗合玲的询问笔录，可以证明，并且证据之间能够相互印证，本院予以认定。在王屋分局行政处理过程中，苗合玲没有提出苗维升有打击报复违法行为的观点；本案诉讼期间，苗合玲也没有提供其曾举报、控告苗维升的证据以及苗维升打击报复的证据材料，因此，苗合玲关于苗维升系打击报复的上诉理由，本院不予采纳。苗合玲上诉认为王屋分局有诱导李艳丽的行为、徐李全不在现场，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。（二）王屋分局于2014年5月27日对苗维升作出处罚决定，同年6月3日苗合玲已收到该决定，其以迟延收到决定书系程序违法为由，请求撤销的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王屋分局对苗维升的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，一审法院予以维持正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苗合玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张智忠 审 判 员 任秀娥 代理审判员 李 芳 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 李 方 |
