|
本院二审查明事实：2001年10月，黄文发之父黄万富购得唐河县土产果品公司门面房及后院地皮、后院两间办公房后，于2002年12月将该两间房屋通过赠与转移登记在黄文发名下（证号为：房权证私字第21030号）。黄文发申请翻建该房，于2002年12月13日领取建设工程规划许可证（唐建证字（2002）第211号）及私人建房开工通知单。因与本案上诉人等为土地使用权发生纠纷，建房未果。 除上述事实外，本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：2002年10月，一审被告给黄文发颁发的唐国用（2002）第0688号国有土地使用证，虽于2003年5月7日经唐土地登记（2003）第005号文件予以注销，但并不意味着黄文发已经丧失该证项下土地的使用权，该土地使用权的归属并没有明确。再者，黄文发名下房屋房产证（证号为：房权证私字第21030号）及建设工程规划许可证（唐建证字（2002）第211号）所占有的土地，在上述证件未被依法否定的情况下，一审被告于2004年1月7日就同一宗地的一部分为第三人陈秀云颁发了唐国用（2004）字第0033号国有土地使用证，实属办证事实不清、程序违法，依法应予撤销。一审判决予以撤销是适当的。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持社旗县人民法院（2014）社行初字第00036号行政判决。 二审诉讼费50元，由上诉人陈秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 尹乐敬 审判员 宋汉亭 二〇一四年十二月三日 |
