|
综上，清丰县公安局2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》不违反法律规定，对陈建伟要求撤销清丰县公安局2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》及判令清丰县公安局对陈建伟信息公开申请书中所列内容和事项作出答复的诉讼请求不予支持。陈建伟的第4、5、6、7项上诉请求，均不属本案行政诉讼的审查范围。原审判决驳回陈建伟的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:779次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:760次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:738次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:705次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:598次
