|
被上诉人李国强及盛源公司答辩称，本案争议房屋根据“联建协议”原属盛源公司，后来根据“联建协议”，上诉人冯长娃协助依冯长娃的名义卖给了李国强，房管中心为李国强颁发房权证合理合法。现在，法院的生效民事判决也认定争议房属于盛源公司。其他同意房管中心意见，请求维持一审判决，驳回上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议房产的权属已经法院生效的民事判决认定归盛源公司所有，盛源公司将其享有所有权的房产出卖给被上诉人刘国强，并没有侵害任何人的利益。因此，被上诉人房管中心依据刘国强提交的申请材料予以登记，并颁发房权证，并不侵犯上诉人冯长娃的合法权益。上诉人冯长娃上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人冯长娃负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 战 审判员 秦永奇 审判员 王 蓉 二〇一五年一月三十日 |
