|
被告于2014年7月25日立案，同日被告委托辉县市公安局法医室对周海燕的伤情进行鉴定，辉县市公安局法医室于2014年7月30日作出了（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）311号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周海燕的损伤属于轻微伤。 被告于2014年7月29日委托辉县市公安局法医室对师敬恩的伤情进行鉴定，辉县市公安局法医室于2014年7月31日作出了（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）318号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：师敬恩的损伤属于轻微伤。2014年8月11日被告将周海燕、师敬恩的法医鉴定分别向对方进行了送达，2014年8月9日被告对双方作出了行政处罚告知笔录，双方当事人当天表示不提出陈述和申辩，被告于2014年8月12日分别作出了辉公（赞）行罚决字（2014）0528号、0527号行政处罚决定书，对周海燕、师敬恩均处罚款500元，并于当日给周海燕、师敬恩进行了送达。2014年10月22日原告周海燕不服该行政处罚决定书，依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销辉县市公安局赞城派出所作出的辉公（赞）行罚决字（2014）第0528号公安行政处罚决定书。 本院认为：原告周海燕与第三人师敬恩系邻居关系，双方因排水问题发生纠纷后，理应本着有利于团结，有利于生活的精神，通过村委会及有关组织来解决纠纷，而不应该打架斗殴。酿成纠纷，双方均有过错。被告辉县市公安局赞城派出所依据法律有关规定，依法对周海燕进行了治安处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告周海燕称自己并未殴打他人，是在身体受到侵害时进行了正当防卫，无有效证据证明。原告请求撤销被告作出的辉公（赞）行罚决字（2014）0528号行政处罚决定书的理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告周海燕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周海燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 秦 华 审 判 员 李梦晨 人民陪审员 高 嵘 二〇一五年三月十三日 书 记 员 王瑞芳 |
