首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政案件判决书

旗下栏目: 行政案件判决书

申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院(2014)鹿行审字第133号行政裁定一案二审行政裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-14
摘要:(2015)周行非执复字第217号 复议申请人(原申请执行人)鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林,该办公室主任。 被执行人刘存建,男,住鹿邑县。 申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院(2014)鹿行审字第133号行政裁定,向本院提出复议

2015)周行非执复字第217号

2013/1222/39770.html">复议申请人(原申请执行人)鹿邑县人民防空办公室

法定代表人梁鹿林,该办公室主任。

被执行人刘存建,男,住鹿邑县

申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院(2014)鹿行审字第133号行政裁定,向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出,在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后,我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院,并多次催促鹿邑法院立案执行,鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行,直到2014年10月才立案受理,于10月24日作出不予强制执行裁定决定,在12月15日送达我单位,以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查,而是在15个月后进行立案、审查,造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销(2014)鹿行审字第133号行政裁定,并准予强制执行。

经审查,本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定,行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务,本案中,复议申请人确实没有履行催告的法定程序,依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况,并依此告知其去履行催告程序,从而可以再次申请强制执行。本案中,如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院,而由于法院自身的原因,使本案长期搁置,那么这些搁置的时间,不应归责于复议申请人,申请人仍可以在接到本裁定之后,依法去履行催告程序,之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定,裁定如下:

驳回复议申请,维持原裁定。

本裁定送达后即发生法律效力。

审判长  任成飞

审判员  胡文建

审判员  郭金华

责任编辑:国平