|
本院认为，《农村五保供养工作条例》第六条规定“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无固定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”。《福建省实施﹤农村五保供养工作条例﹥办法》第六条第一款规定“年满60周岁老年村民、残疾村民或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养能力的，享受农村五保供养待遇”。根据《老年人权益保障法》第二条的规定，老年人的年龄起点标准是60周岁，即凡年满60周岁的中华人民共和国公民都属于老年人。而上诉人1958年2月5日出生，至今未满60周岁，并不符合享受农村五保供养待遇的条件。被上诉人停止发放给上诉人五保供养金的行为并无不当。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。上诉人上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李梅峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑完育 审 判 员 陈金发 代理审判员 陈飞燕 二〇一五年三月十七日 书 记 员 林立群 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； |
