|
本院认为，本案中，李学明所请求的事项属于对公安机关不履行人民法院行政判决有意见，并非针对行政机关的某一行政行为不服，因此，其诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其对个别公安民警执法有意见，可向有关纪检监察部门控告，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。原审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董春杉 |
|
本院认为，本案中，李学明所请求的事项属于对公安机关不履行人民法院行政判决有意见，并非针对行政机关的某一行政行为不服，因此，其诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其对个别公安民警执法有意见，可向有关纪检监察部门控告，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。原审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董春杉 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:778次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:759次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:737次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:705次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:597次
