|
上诉人（原审被告人）庞秀文上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。庞秀文在一审开庭过程中否认其与他人一同盗牛，原审仅凭李光辉和李风云的供述就认定庞秀文是同案犯，证据单一。2、原审没有严格按照非法证据排除规则审查其供述，上诉人在侦查阶段被公安人员刑讯逼供，程序违法。故请二审法院依裁判。 其辩护人辩称：1、原判仅仅依据被告人的有罪供述认定其构成盗窃罪，没有其他证据相互印证，违反了刑诉法的规定。2、原判认定事实不清、证据不足，没有达到证据确实充分的证明标准。 经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞秀文以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取村民耕牛，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人的辩护理由，经查不实，原审判决已进行了充分的分析评判，有理有据，合法合理，二审不再赘述，其辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
