|
一、被告人朱云西犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚后，总合刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人张廷高犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人刘小月犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人闫伟歌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人曾照帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。二、责令被告人朱云西、张廷高、刘小月、闫伟歌、曾照帆退赔被害人的财物。 上诉人（原审被告人）朱云西上诉称：1、抢夺的第一起未参与。2、物价鉴定过高。 上诉人（原审被告人）张廷高上诉称：物价鉴定过高。 上诉人（原审被告人）曾照帆上诉称：盗窃第二起未参与。 经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱云西、张廷高、原审被告人刘小月以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人（原审被告人）朱云西、曾照帆、原审被告人闫伟歌以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱云西、张廷高、刘小月、闫伟歌、曾照帆到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。朱云西、张廷高、刘小月、闫伟歌、曾照帆均系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应对其从重处罚。曾照帆在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。朱云西、曾照帆上诉称抢夺、盗窃各有一起没有参与的上诉理由，经查，朱云西虽没有直接动手参与抢夺的第一起、曾照帆虽没有直接动手参与盗窃第二起，但二人均是参与的共同犯罪，应对共同犯罪所犯的全部罪行负责，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱云西、张廷高上诉称物价鉴定过高的上诉理由，经查，本案物价鉴定均是有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱万强审判员尹清红审判员刘洋 二〇一五年二月五日 书记员 孙 锐 |
