|
6、被害人王某陈述：证实2013年7月26日晚，王某和郭某某一块到振兴路祥和网吧对面胡同内的药店找崔某某，听崔某某说他被人用饭菜泼了一脸，王某见到崔某某的胸口被抓了。在路口看到停了一辆单排厢货车，有两个人过来要开走这辆车，崔晓辉不让他们开。一会儿过来三四辆车，手里拿着棍子上来就打，三人就跑，跑到一个胡同内，王某被人从后面打到脖子打倒了，紧跟着被一棍子打到头上，打晕了。
7、证人杨建良证言：证实当天晚上，王某某接了一个电话，有人说他的宾馆有人闹事。王某某就回他的和谐宾馆，停了一会儿，杨建良也追了过去，在振兴路东侧民意大药房处，看到一辆厢货车，有一个20多岁的人正拿着一根钢筋棍在打王某某，杨建良正想过去，突然过来一伙人，每人都从车上拿了一根钢筋棍子，那些人朝王某某身上乱打一通后就跑了，王某某就追，但没追上王某某就报警并到了医院。杨建良就在那个单厢货车旁看着车怕让人开走，同时还有三个20多岁的男子在边上看着车。过了有20多分钟，有两个17－18岁的年轻男子过来，在车前转了一圈，就打电话报警了，说他的车被人砸坏了。辨认出李刚就是直接用钢筋和砖打王某某的人。
8、证人郭某某证言：证实2013年7月26日晚，崔某某打电话说他被打了，郭某某就和王某一块儿去了，到了振兴路民意大药房，让崔某某下来。在药房门口，三人看见一辆厢货车，车上全是钢筋，有两个20岁左右的人要将车开走，崔某某不让他们开，说已报警了。过了十几分钟，突然过来几辆车，从车上下来一群人，三人一看就跑。他们在后面追。每人都从厢货上拿了一根钢筋棍。崔某某与郭某某躲在草丛里，过了10多分钟，见那辆厢货车开走了，王某也不在。后来打电话联系上他，知道他头部、胸部、左手、腿部有伤。
9、证人王玉英证言：其是和谐宾馆房东。证实当天晚上见有10多个年轻男子到和谐宾馆，在大厅监控视屏上，见有好多人进了603房间，停了2、3分钟，那些人就从房间跑了下来。王玉英就给老板王某某打了电话，王某某回来后就出去追他们，停了一会儿王玉英不放心，就去找他，走到民意大药房门口处，就看见他被打伤了，头上、脸上全是血，还看到一辆银灰色单排厢货车。
10、证人韩胜男证言：其是李刚之妻。证实厢货车是2012年韩胜男出钱为婆家买的，平时是李刚开着。听李刚说车是赵村的赵普开车在边拐不夜城打架被砸。
11、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证实王某某左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤；被害人王某左下肢损伤、头部损伤评定为轻伤，右眼挫伤评定为轻微伤。
12、濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第11号刑事判决书、濮阳市中级人民法院刑事裁定书、河南省郑州未成年犯管教所证明：证实张某某因犯强迫卖淫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2012年11月14日刑满释放。张某某犯该罪时系未成年人。
13、濮阳市华龙区人民法院（2007）华区刑初字第270号刑事判决书、郑州未成年犯管教所罪犯档案资料：证实李刚因犯抢劫罪，于2007年9月26日被本院判处有期徒刑四年又六个月，2010年6月24日刑满释放。李刚犯该罪时系未成年人。
14、收条两份及询问笔录两份：证实张某某亲属先后于2014年9月10日、9月17日分别赔偿被害人王某、王某某损失46000元及12000元。被害人对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述证据，虽被告人张某某、李刚均辩解李刚没有到现场参与打架，但被害人王某某、证人崔某某、杨建良均辨认出李刚参与了在民意大药房的殴打，证人崔某某、郭某某均辨认出李刚参与了在和谐宾馆的殴打。且张某某在侦查阶段曾供述和李刚一起到了和谐宾馆。可以证实李刚到现场参与殴打被害人的事实。证据之间形成了证据链条，足以认定。
二、2013年8月14日下午3时许，被告人李刚因有人在濮阳市茂名路E度联盟登峰网吧与其妹发生争持，遂持刀窜至该网吧内，因未找到与其妹发生争执之人，于是将该网吧内的电脑显示器3台（价值3450元）、验钞机1台（价值700元）、烤肠机1台（维修费50元）、机房房门（维修费50元）损毁。
另查明，2013年10月6日被告人李刚亲属赔偿网吧损失4200元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述，证人李某、王某某、赵某某、周某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，中原油田公安局出具的辨认笔录、视听资料、办案经过、抓获证明、物品照片及商品结算凭证、销货清单等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人李刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已犯有寻衅滋事罪。二被告人在第一起犯罪事实中系共同犯罪。被告人李刚对第二起犯罪事实当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又八个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又九个月。
上诉人李刚提出：李刚没有参与第一起寻衅滋事，一审法院判决认定事实的证据不足。
上诉人张某某提出：一审法院判决对张某某量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判决相同。原判决认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，上诉人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。二人在第一起犯罪事实中系共同犯罪。张某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李刚赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人李刚上诉提出其没有参与第一起寻衅滋事，一审法院判决认定事实的证据不足，经查，李刚虽辩解称没有到现场参与打架，但被害人王某某、证人崔某某、杨建良均辨认出李刚参与了在民意大药房的殴打，证人崔某某、郭某某均辨认出李刚参与了在和谐宾馆的殴打；且张某某在侦查阶段曾供述和李刚一起到了和谐宾馆，上述证据相互印证且证实李刚到参与该起寻衅滋事的事实。故李刚上述上诉意见，不予采纳。上诉人张某某上诉提出一审法院判决对其量刑过重，经查，原审法院判决根据张某某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，对张某某判处的刑罚并无不当。故张某某上述上诉意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜鹏飞 |
