|
关于上诉人郭永刚及其辩护人称“对于容留他人吸毒行为，因上诉人没有以非法盈利为目的，不构成犯罪”的意见，经查，该罪为行为犯，郭永刚为他人吸食毒品提供场所，一次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，是否非法盈利并不是本罪构成要件。且以上事实有上诉人郭永刚的供述，证人陈某某、黄丙丁、蔺某某的证言，辨认笔录，境内入住旅客信息，现场检测报告书，鉴定意见等予以印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。 关于上诉人郭永刚及其辩护人称“上诉人没有通过周某某卖给王某甲、王某某毒品，及上诉人不知晓周某某租房处的毒品”的意见，经查，上诉人郭永刚归案后供述其和李某、周某某共同贩毒，周某某将毒品卖给了王某某、王某甲；同案犯周某某的供述证实周某某为郭永刚贩卖毒品，并通过郭永刚将毒品卖给王某某和王某甲，租房处的毒品系郭永刚提供；证人王某某、王某甲的证言证实二人通过与郭永刚联系后，从郭永刚或周某某处购买毒品；上诉人郭永刚在侦查阶段的供述与同案犯周某某、证人王某某、王某甲的证言相互印证，可以形成完整的证据链条，足以证实周某某处的毒品系郭永刚提供，且郭永刚卖给王某甲、王某某毒品的犯罪事实。虽然郭永刚翻供，但并无合理解释。故该上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人郭永刚容留他人吸食毒品、贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。安阳市人民检察院检察员出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张歆梅 审 判 员 高 源 代理审判员 杨如意 二〇一五年三月三十日 书 记 员 汤苗苗 |
