|
证实“郭占文”及保证人“郭占修”、“郭占文”及保证人“郭占岗”、“周风山”及保证人“李春河”、“周风山”及保证人“曹存民”、“贾某甲”及保证人“徐风玲”、“周风国”及保证人“新乡市鸿泰市政工程有限公司”，以上字迹均系周风国一人所写。 4、贷款手续 十七笔贷款合同等手续，证实了周风国利用虚假贷款人或担保人的手续贷出236.5万元的事实。 5、证人贾某甲证言 证明其曾找周风国贷过款，当时把身份证复印件提供给周风国。关于2005年3月1日贷款19万元及2005年5月13日贷款9.5万元中的签字不是其本人签的，不知道这些事。 6、证人常某某证言； 证明在2003年左右曾找周风国贷过款，后没贷出款，但身份证复印件和印章一直在周风国手里。不知道周风国用其名字做担保贷款的事情，贷款合同中常某某的签字不是其本人签的。 7、证人张某甲的证言； 证明2007年12月16日，借款人周风国，担保人新乡市鸿泰市政工程有限公司两笔贷款共计50万元的贷款合同中，担保人处的公章及法定代表人的公章是真实的，但对该两笔担保当时不知情。2006年或者2007年，找周风国贷过款，周风国让其给他四套盖完公章的贷款手续，公司只用了一套，三套手续都在周风国处，怎么用的不知道。大概2008年信用社向其催要贷款才知道，为此公司还进了银行的黑名单。 8、被告人周风国的供述和辩解； 供述了自2003年至2007年期间利用别人的身份证复印件及印章编造虚假用途贷款，用于做生意等它用。贷款合同中，凡是周风山的贷款签字都是其替周风山写的，他本人都没有到场。曹存民、李春河签字都是其签的。贾某甲以前做生意贷款，身份证跟印章都在其处放着，用贾某甲的名字立了几笔贷款，借款人、担保人都是其签的字。郭占文、于进城、常某某、郭占修、周风顺、常景村、郭占岗、邵明禄他们都不知道其用他们的名字贷款的事情。 以上事实和证据经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人周风国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪；被告人周风国利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人周风国犯诈骗罪、职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。封丘县人民检察院起诉书指控职务侵占罪中第6笔，因缺乏贷款人及担保人的证据支持，并且被告人周风国对该项指控予以否认，因此公诉机关指控该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。在诈骗罪中被告人周风国案发后将赃款全部退还二被害人，依法酌定从轻处罚。关于职务侵占罪，被告人周风国多次实施犯罪，数额巨大，案发后拒不退还，依法从重处罚。被告人周风国一人犯数罪，应依法数罪并罚。辩护人辩称在诈骗罪中被告人周风国如构成犯罪，应属自首的辩护意见，因被告人周风国对该起犯罪不予认可，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人周风国及其辩护人辩称不构成诈骗罪的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，对该项辩护意见，本院不予采纳；辩称关于职务侵占罪第6笔不构成职务侵占，本院予以支持；辩称关于职务侵占罪除第1笔50万元、第6笔10万元外其它16笔不应认定为职务侵占罪而应认定为骗取贷款罪，第1笔属于正常贷款的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳；辩称职务侵占罪系自首的辩护意见，因被告人周风国到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的法律构成要件，对该项辩护意见，本院不予采纳。综合本案，根据被告人周风国的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人周风国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年10月6日起至2026年10月5日止。） 二、被告人周风国违法所得236.5万元，予以追缴。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 清 松 审判员 宋 素 芳 审判员 李 彬 彬 二〇一五年三月十二日 书记员 吕蓓蓓（代） |
