|
本院认为，上诉人杜开富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑与民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、杜开富的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
|
本院认为，上诉人杜开富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑与民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、杜开富的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
下一篇：被告人荣某危险驾驶一审刑事判决书
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1461次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1381次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1253次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1225次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1205次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1187次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1131次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1131次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:1008次
