|
上述事实，有被告人张某某、顾某某、施某某、王某供述、证人江某某证言、证人王某某证言、证人项某某证言、证人温某某证言、四被告人户籍证明、许昌市房管局出具的证实四名被告人的身份、职务、职级证明、许昌市房管局出具的工资证明、房管局关于四名被告人的任命通知、许昌市国有公房管理处事业单位法人证书、许昌市城市建设动迁服务中心出具的材料、本级财政专项资金审批表、拆迁委托协议，拆迁公告、拆迁补偿安置协议（项某某同动迁服务中心）、项某某领款手续、银行存取款手续、张某某、王某提供的借条复印件、涉案款项追缴手续、归案经过等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。关于二审中检察员提供的新证据（1）、2014年11月5日魏都区人民检察院对王某某的询问笔录，用于证明签拆迁补偿协议、补偿款支付的情况。（2）、2009年3月6日拆迁委托协议，用于证明委托人为许昌市建设委员会，受委托人为许昌市城市建设动迁服务中心。（3）从许昌市城市建设动迁服务中心财务账目中调取书证，显示：北大街拆迁项目中，财政通过许昌市建委拨款2262元给动迁服务中心。
四上诉人对以上证据不予质证，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、顾某某、施某某、王某在公房之上加盖的房子是五人共同出资所建，该加盖部分系违章建筑，按照《城市规划法》等相关法律的规定，是应该限期拆除或没收违法建筑物的，且是不予补偿的。张某某、顾某某、施某某、王某职权范围内主管、支配、管理的公共财产是原有公房一层，其用骗取手段非法占有公房之上加盖部分的补偿款，不构成贪污罪，但诈骗拆迁补偿款107500元，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定部分事实有误，定性错误，应予纠正。张某某、顾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，施某某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张某某、顾某某、施某某、王某犯罪情节较轻，张某某、顾某某、施某某二审开庭后有悔罪表现。根据张某某、顾某某、施某某、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某某、顾某某从轻处罚，对施某某、王某减轻处罚。鉴于张某某、顾某某、施某某、王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第800号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、上诉人（原审被告人）顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、上诉人（原审被告人）王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 家 康
审 判 员 高 东 安
代理审判员 张 靖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冉 红 友 |
