|
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人袁琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁琳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。二、扣押的涉案财物，返还本案被害人，其余非法所得予以追缴。 上诉人（原审被告人）袁琳上诉称：没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪；不应对2012年7月至10月非法集资的数额承担责任。 辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。 经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人袁琳以非法占有为目的，使用诈骗方法向公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。 关于上诉人袁琳及其辩护人提出“没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，袁琳伙同他人虚构投资项目，以高息为诱饵向公众非法集资，集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，具有非法占有的故意，其行为符合集资诈骗罪的特征。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人袁琳及其辩护人提出“不应对2012年7月至10月非法集资的数额承担责任”的上诉理由和辩护意见，经查，袁琳购买刘一×的国邦公司时并未将购买公司的款项全部付清，后将2012年7月至10月非法集资的钱作为购买公司的余款支付给刘一×，系其履行合同义务的行为，其应当对该时间段内非法集资的数额承担责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁琳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹建芳 审 判 员 李永刚 代理审判员 冯艳昌 二〇一五年五月十一日 书 记 员 程园园 袁琳犯集资诈骗罪一案引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 |
