|
本院认为，上诉人（原审被告人）段书江、段书霞、段某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致多人受伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。三被告人庭审中辱骂审判人员、哄闹法庭，情节恶劣，应从严惩处。段书江上诉称民警的行为不是执行公务行为，不构成妨害公务罪的理由，经查，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助……”之规定，民警把拘留期限届满的生病的段书霞送回家是救助行为，属于执行公务范畴，故其上诉理由不能成立，不予支持。段书江一审庭审时口头提出回避申请，合议庭已当庭予以合议作出决定，驳回其回避申请，故一审审判程序合法，且有庭审笔录在卷佐证，其申请回避的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
