|
辩护人的辩护意见：1、朱荣海至始至终未对涉案枚雷管进行实际管理和控制，雷管系公司因业务需要而存放，朱荣海没有违规对其存放。2、雷管的购买人、入库人、使用人均系雄鹰公司，在雷管未用完的情况下，应当将剩余雷管登记造册并报有关部门销毁的主体也应是雄鹰公司，不是朱荣海。综上，朱荣海的行为构不成非法储存爆炸物罪。3、即使构成犯罪，朱荣海有自首情节，应对其从轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的上诉人朱荣海非法储存爆炸物的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审质证、查证属实，本院予以确认。另查明，朱荣海被上网追逃后，于2014年5月22日到泌阳县公安局投案，并如实供述了非法储存爆炸物的犯罪事实。
关于朱荣海及其辩护人提出的“爆炸物属雄鹰公司所有和使用，应由雄鹰公司负责处理，朱荣海没有经手爆炸物的管理，朱荣海的行为构不成非法储存爆炸物罪”的上诉、辩护意见，经查，2007年9月9日，上诉人朱荣海以汤阴县东山铸造炉料厂的名义购买陈庄分公司，取得该公司的经营管理权。2008年4月份，雄鹰公司将其合法所购的部分炸药、雷管供应给陈庄分公司，供朱荣海经营管理的陈庄分公司开采矿石使用。2009年，陈庄分公司的采矿许可证及安全生产许可证有效期限到期后，其使用、储存爆炸物品的行为即丧失其合法性，应当将剩余的爆炸物品及时上缴公安机关予以销毁，朱荣海作为公司的经营管理者，对公司经营所用的爆炸物有管理、处置的职责和义务，但其未及时将剩余爆炸物及时上缴公安机关，2012年3月30日被公安机关查获，朱荣海的行为构成非法储存爆炸物罪，此上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的“朱荣海有自首情节”的辩护意见，经查，朱荣海主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，虽然在一、二审庭审时，其辩称构不成非法储存爆炸物罪，但该辩解系对自身行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法可对其从轻处罚，此辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，原判认定上诉人朱荣海犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定朱荣海有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
维持泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00387号刑事判决中，对被告人朱荣海的定罪部分。
撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00387号刑事判决中，对被告人朱荣海的量刑部分。
上诉人朱荣海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 源 |
